Что стоит за скандалом с подделками документов, приписываемым Виктору Браунеру? Как Адриан Нэстасе развозит свои подделки по авторитетным выставкам, узаконивая их и увеличивая их ценность, чтобы он мог либо продать их, либо заработать на их аренде. Были ли кураторы и оценщики некомпетентны или были соучастниками?

Названный «тонким знатоком искусства» , заключенный по общему праву Адриан Нэстасе уже не первый раз оказывается в центре скандала, связанного с подделками документов. Однажды, в период, когда он был премьер-министром, самый блестящий и преданный своему делу эксперт по творчеству Брынкузи - я назвал покойного Барбу Брезиану - предупредил в статье в "Свободной Румынии", что он видел фальшивую работу, приписываемую к Брынкушь на столе Нэстасе во время телеинтервью. Работа находилась в частной коллекции семьи Нэстасе. Естественно, об этом эпизоде было сказано немного, учитывая, что СДП контролировала практически всю прессу, наполненную государственной рекламой.

Также в годы его пребывания на посту премьер-министра произошел еще один скандал, связанный с выставкой фальшивого Брынкушь в музее Котрочень. Тогда Барбу Брезиану и Раду Богдан раскрыли ситуацию в статье, опубликованной в "Evenimentul zilei". На этот раз подделка не входила в частную коллекцию семьи Нэстасе, но премьер-министр оказывал давление на Рэзвана Теодоресу, тогдашнего министра культуры, чтобы тот купил работу за кучу государственных денег. Скандал был быстро похоронен.

Нынешний скандал, связанный с подделками из коллекции Адриана Нэстасе, выдаваемыми за работы Виктора Браунера, НЕ должен угаснуть так же, как описанный выше. Прежде всего, речь идет о крупнейшем художественном музее Румынии, авторитет которого будет навсегда подорван, если будет доказано, что он не смог обнаружить подделки или (что еще хуже!) был соучастником их легализации на арт-рынке.

Потому что именно это и делает Адриан Нэстасе: он развозит свои подделки по авторитетным выставкам, узаконивая их и увеличивая их стоимость, чтобы затем либо продать их, либо заработать на их аренде. Большая проблема — кураторы и оценщики, которые контролируют публичное разоблачение и авторизацию фейков. Расследовать это дело должны правоохранительные органы, поскольку речь идет о цепочке отмывания денег и подделки аутентификации на арт-рынке.

Отметим, что на протяжении многих лет Виктор Браунер был самым рейтинговым румынским художником.

В своем последнем посте критик и историк искусства Адриан Буга – тот самый, кто обнаружил подделки из коллекции семьи Нэстасе, выставленной в Национальном художественном музее Румынии – предлагает обзор этой казуистики:

«ВИКТОР БРАУНЕР – ПРОТЕСТ

Вначале были «дружеские» угрозы, «советы и увещевания», которые к концу завершились публично, с наименованием БЕЗУМНЫЙ!

Я хочу написать, надеюсь, в последний раз, против этого изнурившего меня вопроса и хочу акцентировать внимание на каждом этапе этого скандала, который должен был быть закрыт осторожно и дипломатично.

В Национальный день Румынии, 1 декабря 2023 года, меня как члена Ассоциации друзей MNAR приглашают на официальное открытие выставки: Виктор Браунер «Между оккультизмом и онирихом». Я смотрю на все работы и впадаю в шок, когда вижу, какие работы были выставлены среди гладких!

Тут же, на месте, я выступаю публично и привлекаю внимание специалистов, участвующих в проекте! И они встревожены! Я дважды кричу, даже на открытии, что работы в инкриминируемой коллекции имеют серьезные проблемы с подлинностью. Меня также слышит «коллекционер», проходящий мимо меня бесстрастно и «глухо»!

Мне очень грустно видеть нечто подобное в НАЦИОНАЛЬНОМ музее.

Я объясняю ситуацию другу-парижскому художнику. Замолчи сейчас же! Я его понимаю!

Я немедленно начинаю делать осторожные шаги.

Я отправляюсь в Париж, чтобы еще больше изучить работу Браунера.

Я объявляю о музее Жоржа Помпиду в письме.

Возвращаюсь в деревню, останавливаюсь на праздники и Новый год.

Я возобновляю работу 10 января.

Я посещаю выставку бесчисленное количество раз!

Все проблемные работы фотографирую.

У меня получилось 4-5 работ.

17.01.2024 сообщаю Ассоциации Друзей МНАР официально!

Мне отвечают оперативно.

Я немедленно увольняюсь.

Официальное сообщение музея:

Реестр MNAR указал в моем уведомлении дату 18 января.

Мы все же надеялись убрать работы с выставки без скандала, дипломатично и с большой осторожностью, чтобы не повлиять на имидж музея. Я не получаю ответа! Хоть господин директор и знал меня, имел хорошее сотрудничество, он предпочитал со мной не связываться и не слушать меня. Скандал доходит до общественности. Обязательно, не получая никакого официального или неофициального ответа, я также публично излагаю все свои убеждения.

К сожалению, господин директор МНАР после визита комиссии Жоржа Помпиду вместо того, чтобы снять работы с выставки и оставить их на складе МНАР на время выставки и на время расследования, предпочитает отдать работы возвращаются коллекционеру!

Желаю, чтобы после признания комиссией экспертов ЛОЖНЫХ картин, каждому человеку, купившему билет на МНАР (выставку Браунера), была выплачена компенсация, в процентах 4-6% от стоимости билета!

Румынские эксперты!

Я говорил и говорю еще раз: в музее работают замечательные специалисты. Руководитель реставрационного отдела - профессионал, которого я очень уважаю, но, к сожалению, его не послушали. Сотрудники МНАР заслуживают всеобщего внимания и помощи общественного мнения, а музей, как никогда, заслуживает поддержки Министерства культуры и Ассоциации друзей МНАР.

Уважаемая госпожа министр!

Наша культура посылает в Министерство культуры «крик отчаяния»!

Для:

- построенное наследие (недвижимое) и движимое национальное культурное наследие (ПКНМ), которые молча страдают и не подлежат восстановлению;

- румынские эксперты, квалифицированные исследователи, искусствоведы, химики, реставраторы и реставраторы произведений искусства, которых необходимо поддерживать в их научных начинаниях и помогать издавать их специализированные книги, а не ругать и обвинять;

Министерству культуры необходимо срочно разобраться с наследием государственных учреждений, утраченным в результате знаменитых «спорных прав» (например, с коллекцией произведений искусства Дона). По поводу возвращенных коллекций официального отчета с анализом на уровне музеев страны по изучению того, сколько произведений было возвращено из государственных коллекций, НЕТ. Ситуация очень серьезная. Я предлагаю, чтобы румынское государство представлял прокурор, который через свою команду собирает все доказательства вместе с экспертами и специалистами. Министерство культуры должно понимать, что мы находимся в Европе, и идеям знаменитого Декрета-Закона Николае Чаушеску 1974 года нет места в Новом Кодексе культурного наследия.

ФИНАЛ!

Я предпочитаю не цитировать Дэн Сяопина, а обратиться к высказываниям Теодора Паллади, который сказал: «Есть фальшивые картины, но есть и фальшивые коллекционеры»! Внимание любителям!

Я посвящаю эту исследовательскую работу всем специалистам, друзьям, семье и учителям, которые были рядом со мной. В память об израильском эксперте Ноаме Цви я освещаю его гладкий путь. Именно он 27 лет назад доверился мне и проложил путь к обучению!»