Acapararea justiției continuă, în ciuda tuturor dezvăluirilor. Ramificațiile devin tot mai complexe. Precizările unor cunoscător al sistemului: „Toți”, inclusiv unii dintre procurorii-șefi, „îi sunt datori Liei Savonea într-un fel sau altul” / „Nu-i este ușor lui Nicușor Dan să lupte cu actualul sistem din Justiție”

Societatea civilă a lansat un tir de critici la adresa președintelui Nicușor Dan despre care s-a afirmat, „pe surse”, în spațiul public, că ar urma să accepte propunerile ministrului Justiției, Radu Marinescu, privind viitorii procurori-șefi ai celor trei parchete (Parchetul General, DNA și DIICOT), mai toți personaje controversate, conectate politic sau suspectate de cârdășii revoltătoare care au mers până la acoperirea unor infractori, condamnați ulterior pentru grave abuzuri sexuale. PODUL a scris pe tema asta: Emilia Șercan, reacție virulentă după ce ministrul Justiției a făcut publice opțiunile sale pentru conducerea celor mai importante parchete ale țării: „idolul infractorilor” a ales „procurori specializați în protejarea infractorilor, nu în investigarea și trimiterea lor în judecată”

Însă Ionel Stoica, fost jurnalist pe justiție, un bun cunoscător al domeniului și al jocurilor de culise controlate, în ultimul decenii, cu abilitate de mare maestru păpușar de Lia Savonea, atrage atenția că, din păcate, păienjenișul de cârdășii nu îi lasă liderului de la Cotroceni prea mult spațiu de manevră. 

Stoica prezintă schematic toate ramificațiile găștii controlate de Lia Savonea despre care spune că a avut grijă, în ultimii nouă ani de zile, să le facă diverse concesii și servicii celor care au ales calea mai scurtă a promovării pentru ca ulterior și aceștia s-o ajute să-și consolideze influența. 

Redăm mai jos tabloul înfiorător expus de Ionel Stoica după ce, vineri, la Palatul Cotroceni, a avut loc o întâlnire ușor tensionată dintre Nicușor Dan și protestatarii veniți să-i solicite să nu accepte propunerile lui Radu Marinescu, omul de casă al cuplului PSD Lia Olguța Vasilescu-Claudiu Manda: 

„Nu-i este ușor lui Nicușor Dan să lupte cu actualul sistem din Justiție, pentru că acesta și-a consolidat puterea constant în ultimii 9 ani. Mai precis, din anul 2017, când au fost aleși în CSM magistrați cunoscuți pentru pozițiile lor antireformiste: Lia Savonea, Bogdan Mateescu, Gabriela Baltag, Simona Marcu, Evelina Oprina, Codruț Olaru, Tatiana Toader, Nicolae Solomon etc. 
- Atunci, pentru a-și întări puterea, Lia Savonea & co s-au aliat cu gruparea PSD-ALDE (un rol esențial l-au avut Liviu Dragnea, Sorin Grindeanu, Florin Iordache, Călin Popescu-Tăriceanu și Tudorel Toader), care le-a adus un sprijin esențial – suportul Curții Constituționale (Valer Dorneanu a fost președinte în perioada 2016–2022, iar Marian Enache din 2022–2025). 
- Așa au apărut OUG 13/2017 privind grațierea și modificarea codurilor penale, noile Legi ale Justiției (Legea privind organizarea judiciară, Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii și Legea privind statutul judecătorilor și procurorilor), deciziile CCR controversate (inclusiv cea privind revocarea Laurei Codruța Kovesi din fruntea DNA), dar și Secția Specială (creată pentru a acoperi corupția din Justiție, lucru pe care l-a și făcut cu brio, potrivit bilanțurilor de activitate). 
- Ce a urmat se știe: Codurile penale și Legile Justiției au fost făcute praf, Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi au fost îndepărtați de la șefia marilor parchete, o garnitură întreagă de procurori anticorupție a părăsit sistemul, iar fosta șefă a Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a fost forțată să se pensioneze. 
- Sub privirile întregii țări, în ultimii 7 ani, toate funcțiile-cheie din Justiție au fost ocupate, pe rând, de oameni de casă: în CSM ales în 2022 au fost promovați apropiați (Raluca Costache, Daniel Grădinaru, Alin-Vasile Ene, Denisa Stănișor), au fost instalați șefi de încredere (șefi secție, vicepreședinți și președinți) în toate instanțele din țară (judecătorii, tribunale, curți de apel, culminând cu numirea Liei Savonea în fruntea Înaltei Curți). 
- Nu au fost ignorate nici Inspecția Judiciară (al doilea mandat al Roxanei Petcu, soția unui secretar de stat susținut de PSD), Școala Națională de Grefieri și Institutul Național al Magistraturii.  
- Se știe deja cine este viitorul președinte de la INM: judecătoarea Simona Marcu, care ocupă și în prezent această poziție. Pe 3 martie 2026, CSM și-a dat acordul pentru o nouă detașare, cu unanimitate, „în ipoteza promovării procedurii de selecție pentru ocuparea funcției de director al acestei instituții”. Atașez facsimil. Ar fi haios să pice concursul, dar nu are nimeni din comisie de concurs curajul ăsta: Să o deranjeze pe Lia Savonea! Contracanditata ei, Anjie- Diana Goh, nu a primit acceptul pentru detașare, pentru că, vezi- Doamne, are mult de lucru la Judecătoria Sectorului 3. În realitate, o mizerie făcută pentru ca Simona Marcu să nu aibe niciun rival. De-asta magistrații serioși refuză să participe la concursuri unde se știu dinainte câștigătorii. Așa cum este și la șefia marilor parchete (DNA, DIICOT și Parchetul General). 
- Revin la influența grupării Liei Savonea asupra parchetelor. Este bine, frumos, sunt și multe servicii făcute în sistem, știu asta toți judecătorii și procurorii, vorbim de sinecuri – soțiile lui Alex Florența și a lui Marius Voineag au fost detașate pe posturi călduțe la CSM și INM. Aici este una dintre probleme: toți îi sunt datori Liei Savonea într-un fel sau altul.  
- Această situația a fost sesizată anul trecut și de fostul procuror general, Augustin Lazăr: „A fost indicat public un mic grup, obedient, din justiţie, cu legături în mediul politic, cunoscut în media ca «CSM-ul nevestelor». În schimbul sinecurilor şi asigurării impunităţii, grupul a acceptat cooperarea, a susţinut formularea proiectelor contrareformei restaurative, a făcut prozelitism şi, treptat, ar fi preluat controlul justiţiei.” 
- V-am spus toate astea pentru a vă arăta sistemul cu care trebuie să lupte Nicușor Dan, de-asta spun că nu-i ușor, trebuie multă determinare. Până acum a fost invizibil, încă n-a dat pe la CSM și nu a făcut nimic să blocheze numirea Liei Savonea la Înalta Curte. 
-Tocmai de aceea, așteptările din sistemul de justiție sunt mari. Mulți magistrați, o bună parte a societății, așteaptă semnale clare că lucrurile pot fi schimbate și că independența reală a justiției poate fi recâștigată. ”

În ceea ce privește propunerile pentru șefia parchetelor, Nicușor Dan a răspuns, vineri, în dialogul său cu protestatarii:;

„Am făcut deja o analiză foarte amplă, m-am văzut cu zeci de procurori pe o perioadă de zeci de ore în care am încercat să înțeleg ce părere au unii despre alții, cine sunt vârfurile manageriale în această profesie. Pentru ca în momentul în care procedura ajunge la mine să iau o decizie informată. Această analiză amplă pe care am făcut-o diferă foarte mult de ce se speculează în social media, sunt complet în dezacord cu ce se spune pe rețele despre oamenii care au fost selectați sau au participat la procedură”.

O memă realizată de Declic care ar caracteriza felul în care s-ar raporta președintele Nicușor Dan la justiție în momentul de față:

Vă recomandăm și podcastul recent realizat de jurnalistul Matei Udrea și senatorul USR Cristian Ghinea cu tematică mai amplă: propunerile pe care ar urma să le accepte Nicușor Dan, dar și situația din Orientul Mijlociu (nu împărtășim neapărat punctul lor de vedere, dar sunt o serie de informații relevante mai ales în ce privește procurorii controversați):