Журналист и телеведущий Кристи Табэрэ отмечает в Facebook, что маршалу Иону Антонеску был бы полезен тонкий подход, основанный на объективной исторической информации и целях его действий против Румынии в контексте времени. «Сегодня Израиль использует похожие аргументы», — поясняет Табэрэ, чьи пояснения мы приводим ниже:
«Маршал Антонеску, иное видение»
Братья-еврейки из Румынии, я согласен, что движение легионеров не заслуживает снисхождения, учитывая его жестокие действия против румын и румынских евреев. Однако я считаю, что маршалу Иону Антонеску был бы полезен более тонкий подход, основанный на объективной исторической информации и целях его действий против Румынии в контексте того времени.
Таким образом, объективное историческое исследование может раскрыть деликатную и сложную миссию военачальника, столкнувшегося с диктатом и союзами, противоречащими естественным законам истории, но которые необходимо было учитывать в сложившихся обстоятельствах. Интересы Румынии в то время требовали сложных союзов, но продиктованных обстоятельствами. Безнравственных сегодня, сомнительных тогда.
Но сегодня это можно переосмыслить, если взглянуть на это с точки зрения национальных интересов того времени. Думаю, можно провести границу между национальными и военными взглядами лидера, находящегося в разгаре войны, ограниченного враждебными силами на всех четырёх горизонтах, и его ошибками, навязанными конъюнктурными союзами того периода. Сегодня Израиль использует схожие аргументы .
Я не хочу, чтобы меня понимали иначе, чем я пишу. Я не легитимирую преступление на почве ксенофобии, но требую анализа всех обстоятельств и порожденных ими действий в соответствии с объективными историческими критериями, одинаково применимыми ко всем временам и всем политическим деятелям в истории. Это не означает презрения к жертвам экстремизма, а прояснения обстоятельств.