Проснитесь, люди! У нас даже воды для слёз больше нет...

Маленький жук с головой, выпавший из кармана шоквордодонистов, перекрасился в зеленый цвет и вдруг проявляет свою «спонтанную заботу» о реке Днестр, которая, якобы, теряет свои воды из-за тоски по Шору и Тауберу. Цензор школьных учебников, коминтернист, который до вчерашнего дня тревожил мир ложью о жестокости бессарабцев по отношению к другим этническим группам, сегодня демонстрирует свою боль, до сих пор не оплаченную, на берегах Днестра и бросает камни в поколения, причастные к распаду СССР. Он философски задается вопросом, как и его учитель, ветеринар Иван Бодюль: «Почему воды Днестра вышли из берегов во время существования Советского Союза, а после обретения независимости река осталась без воды?»

Я вынужден удалить из своего архива статью, опубликованную под серьёзными угрозами со стороны мафии Александра Жученко, коммунистического лидера Академии наук, и цензуры того времени. Материал «Вероятное время в Молдове: засуха» появился в 1987 году в журнале «Днестр» благодаря героической смелости главного редактора Думитру Матковски и сотрудника редакции Валериу Бабански. Статья представляет собой скорее журналистское исследование дьявольского опыта кремлёвских идеологов в экономическом, экологическом и демографическом плане, а также влияния этих экспериментов на экосистемы и население МССР. К сожалению, опубликованный в 1987 году материал остаётся актуальным и сегодня; хотя прошло почти полвека, слишком мало что изменилось к лучшему. Я выделю несколько фрагментов из статьи, чтобы посмотреть, в каком состоянии находились «Днестр» и журнал «Природа» в годы российско-советско-коминтернистской оккупации.

************************************************************

Как так получилось, и с чьего разрешения, что Днестр, являющийся экологической основой Молдовы, превратился в серьезно больную реку, находящуюся на грани исчезновения как живой организм? Какие профсоюзные интересы продиктовали необходимость пожертвовать рекой, которая снабжает питьевой водой около 8 миллионов человек?

Я говорю, нет смысла сравнивать несчастья друг с другом, но проблема спасения Днестра сегодня даже гораздо острее, чем проблема Байкала. Мне не нравится это утверждение, но давайте вместе поразмышляем над двумя цифрами: Днестр обеспечивает питьевой водой 8 миллионов человек, Байкал – 100 тысяч. Главное предназначение реки – обеспечение водой населения Украины и Молдовы. Истина слишком простая, чтобы ее кто-либо не понял.

Вблизи Рыбницы контрасты исчезают; растительность высыхает, вода усеяна мертвой рыбой, дымовые трубы цементного завода доминируют над окрестностями, изрезанные берега изборождены оврагами, город окутывает клубы дыма, дышать становится трудно. Днестр словно замирает, и лодки движутся по спокойной воде. Так мы попадаем в «царство» плотины Дубэсари.

Я часто слышу, даже от честных специалистов, что судьба Днестра предрешена, что во Вселенной нет силы, способной вытащить его из лабиринта, в который его загнали советская экономика и наш способ управления, что любая борьба за его возрождение бесполезна. Аргументы скептиков убедительны, даже если наш вопрос «Что за Молдова без Днестра?» написан кровью. Оппоненты напоминают нам известный закон физики: любое тело может выдержать определенный вес и давление. Этот же закон действует и на природные экосистемы; когда антропогенное давление в десятки раз превышает критический уровень, среда обитания деградирует и умирает, а вместе с ней и весь грех, толкнувший ее к разрушению. Здоровье Днестра выставлено на аукцион не сегодня и не вчера.

Когда впервые в Днестр выстрелила пушка невежества? Думаю, первый выстрел прозвучал из кабинетов министров, где на рубеже 50-х и 60-х годов формировалась смелая идея превращения республики в сверхиндустриальную страну, заполнения Молдовы заводами и предприятиями, экономическими единицами и профсоюзными организациями самого разного уровня. Сегодня вся их экономическая политика провалилась, ввергнув этот небесный край в глубокий экологический кризис. Неужели не было другой альтернативы?

Но что же произошло? Что может быть более позорным для нашей республики с ее исключительно плодородными почвами, чем недавно озвученная на съезде колхозников правда о том, что Молдова не может прокормить свой народ собственной сельскохозяйственной продукцией? Наши стратеги заставили нас выращивать хлопок и табак, они «научно» доказывали необходимость в комплексе по производству пестицидов и целлюлозном заводе, они подготовили землю для атомной электростанции и, угождая зоотехнику ИИБодулу, заполнили ее животноводческими комплексами и складами химикатов…

Благодаря этой же стратегии, сегодня сельскохозяйственная продукция, собранная на знаменитых молдавских землях, не может быть употреблена в пищу из-за отравления нитратами и пестицидами, а число специализированных школ растет в геометрической прогрессии.

Словарь вчерашних стратегов обновляется; сегодня с высших трибун можно услышать разговоры о реструктуризации, демократизации, самокритике, ускорении, самоуправлении… Они меняют тактику, но не стратегию. Аргументы? Все долгосрочные программы до 2000-2005-2010 годов. Вот цифра из этих программ: к 2000 году на территории республики будет построено еще 84 крупных животноводческих комплекса!?? И другие фараонские проекты тоже ждут своей очереди, которые в совокупности с демографической проблемой ввергнут МССР в экологическую пропасть, потому что даже без этих проектов природа Молдовы сегодня деформируется и разрушается под огромным антропогенным давлением.

Сколько раз окружающая среда здесь сигнализировала о том, что ее тысячелетняя структура рушится? А самое серьезное предупреждение о нашей природе прозвучало 15-20 лет назад, когда были уничтожены малые реки республики. Как будто «стратеги с единым видением» пытались понять это предупреждение и эту трагедию? Почему хмуриться, если они планировали провести Дунай к Ниспоренам и значительную часть вод Днестра через Кубольту, Драгиштя, Рэут? Давайте сосредоточим внимание на этом первом большом несчастье — исчезновении малых рек, — катастрофе, которая принесла с собой другие несчастья, которые уже некоторое время деградируют природу Молдовы до критического уровня.

Малые реки образуют большие реки. Земля между Днестром и Прутом не была достаточно щедро одарена обилием воды, но и полностью её не испытывала. Сегодня гидрографическая сеть МССР существует только на картах. В действительности же мы имеем сеть дренажных каналов для отвода ядов, органических отходов и остатков. Беспрецедентное достижение. Когда и как это было достигнуто?

В 1961 году стратеги экстенсивной экономики и командно-административного стиля поставили во главе республики своего самого верного представителя, самозванца, желавшего стать абсолютным монархом над имением и народом – ветеринара-философа Ивана Ивановича Бодиула. Видно, но не документально, как стратеги вмешивались в природу, одной из первых жертв стали малые реки. Опираясь на фантастические цифры и фиктивную статистику, псевдоученые, рука об руку с псевдоспециалистами, под предлогом того, что они намерены принести в Молдову рог изобилия, разработали грандиозный план по переводу всех пахотных земель в сельскохозяйственное оборот. И поскольку в то время все земли были пахотными, они взялись за луга и холмы, болота и пруды, склоны и топи (даже сегодня на холмах видны следы террас). Каждое дерево или куст, родник или ручей рассматривались как враг сельского хозяйства и благополучия народа. Наступление, начатое с целью захвата новых сельскохозяйственных земель, обрушилось на Молдову подобно лихорадке; были вырублены многовековые леса, сожжены заросли тростника Быча, Прута, Рэута, высохли пруды и луга Днестра. Страдания были мучительными. В деревнях пели одну и ту же песню: «Птичка, переставь гнездо, / ибо Бодюль идет с плугом». В разгар наступления прибегают к дьявольской акции: выпрямлению русел рек. Пастбища, лесные полосы и ивы попадают под гусеницы бульдозеров. Даже Рэут, протекающий через ущелья живописным образом, выкорчевывается, вырывается в нескольких участках из своего тысячелетнего русла и вынужден нести свои воды по каналам. «Убийство» третьей реки республики произошло молниеносно или, говоря языком стратегов, «вовремя и качественно».

В ту эпоху эйфории, когда гигантомания и мания процентов терзали стольких людей, предупреждение прозвучало как колокол – воду Рэута больше нельзя использовать для орошения. В 1969-1972 годах на золотистых и обильных лугах Рэута появились белые «островки» соли, а минерализация воды достигла катастрофического уровня – 1,43 г на литр. Такая концентрация солей быстро разрушает почву. На первой линии «фронта» продолжали «выпадать» новые гектары лугов, лесов и холмов, а в тылу вновь приобретенные земли начали выходить из оборота.

Одновременно с гибелью Рэута, Когэлникула, Бакула, Ялпугула, Чиухурула, Кэйнарии, Ботны, Чиаги, Куболты, они превратились в сточные каналы и свалки. Целое водное царство, с которым здоровье этой земли было тесно связано, было изменено, исчезло. Нарушение гидрологического режима в симбиозе с другими разрушительными факторами породило еще одно большое несчастье – оползни – несчастье, которое несколько ослабило ораторский пыл стратегов, но не сорвало их стратегию.

Но в то время химия пришла на помощь в решении проблем водоснабжения и сельского хозяйства, став той самой небесной манной, которую искали стратеги. Наши родители и мы вместе с ними на день-два покидали табачные плантации и голыми руками разбрасывали смертоносное панацею ДДТ по овощным и садовым полям. Сотни тысяч тонн химикатов и минеральных удобрений были заложены в почву.

Есть ли хоть какая-то возможность избежать катастрофы, описанной в главе «Малые реки», унаследованной от этого местного ветеринара-философа? Чтобы выжить и остаться на этом месте, мы и наши потомки должны найти решение, чтобы вернуть земле воду, почву, леса и воздух.

Без хотя бы частичного восстановления экосистем 1950-х годов я не верю, что мы сможем вернуть Молдове её экологическое равновесие. Для возрождения малых рек необходим комплекс конструктивных мер, которые были бы противоположностью разрушительным действиям. Почему бы нам не вернуть малым рекам их пруды, болота и луга — самые совершенные биологические очистители?

Ещё одна проблема — это примерно 3500 прудов в республике, большинство из которых заилились и оставлены разлагаться. В их иле скопились тысячи тонн химических веществ, смытых с сельскохозяйственных угодий (при более тщательном анализе мы, вероятно, обнаружили бы все химические элементы из таблицы Менделеева).

Гибельют не только рыбы, но и люди. В 1987 году в Ниспоренском районе от цирроза печени умерли 67 человек, еще 668 страдают от заболеваний печени. Прежде чем выяснить, каково качество воды, меня интересовало количество пестицидов, накопленных в почве. В 1980-1983 годах было внесено несколько доз: 33,9; 36,6; 39,3; 38,1 кг/га, а в 1985 году – 35,4 кг/га (средний показатель по республике – 23-24 кг/га). В 1980-1983 годах Ниспоренский район лидировал по количеству внесенной техногенной меди на гектар – в среднем 23 кг/га (средний показатель по республике – 9,3 кг/га). Добавим к приведенным выше цифрам, что за соответствующий период было внесено 210-241 кг/га минеральных удобрений, и реальная картина качества воды проясняется лишь частично. Я говорю «частично», потому что в районе расположены 4 крупных животноводческих комплекса, где грязь очищается с помощью воды; из 45 населенных пунктов только три имеют очистные сооружения; из 23 станций для приготовления и подачи токсичных растворов 20 расположены в санитарно-защитной зоне малых рек; с 1980 года в районе не построено ни одного склада для хранения минеральных удобрений; в 5 домохозяйствах вообще нет складов для пестицидов. По руслам рек Когылнич, Нырнова, Кабац, Ботна, Лэпушница течет черная вязкая жидкость, от которой воняет химикатами из почтового отделения. Каким должно быть качество воды, потребляемой населением?

Для возрождения малых рек нам нужен как минимум тот же период времени, в течение которого они были разрушены. Мы затягиваем спасательные операции на год, на другом полюсе к этому добавляются два года и так далее. Поэтому мы не имеем права затягивать даже на день.

Проснитесь, люди! У нас даже воды для слез нет... Последний оплот природы в Молдове подвергается разграблению. После его уничтожения кто сможет сдержать экологическую катастрофу?