"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
RECTIFICARE/ERATĂ! Polițista Alice Vîrtopeanu de la Secția 18 - cu rol cheie în abuzul suferit de activista Angi Șerban în ianuarie 2024, când a fost săltată de poliție de la o altă adresă decât cea de domiciliu, după o postare pe pagina sa de Facebook în contextul protestelor fermierilor de la acel moment - nu este aceeași polițistă care o sfătuise anterior incidentului cu Angi Șerban pe victima unui caz de hărțuire stradală să nu depună plângere împotriva agresorului, covingând-o că ar trebui să se simtă măgulită de felul în care a fost „complimentată”.
Avem de-a face, așadar, cu două polițiste diferite de la aceeași secție de poliție. În mod regretabil, dar și din cauza opacității tradiționale a Poliției Române care a refuzat să aducă lămuriri suplimentare în speța cu Angi Șerban, publicația PODUL a preluat afirmațiile eronate cu privire la implicarea polițistei Alice Vîrtopeanu în celălalt caz de abuz, motiv pentru care și aducem aceste lămuriri și rectificări necesare, arătând astfel că regretăm confuzia și lipsa de acuratețe în transmiterea informației.
În rest, relatarea de mai jos cu privire la incidentul scandalos care a vizat-o pe Angi Șerban, în ianuarie 2024, rămâne neschimbată.
Amintim, de asemenea, că abuzul suferit de Angi Șerban a fost inclus în raportul Departamentului de Stat al SUA cu privire la situaţia drepturilor omului în România!
Și Angi Șerban a ținut să prezinte scuze publice, pe pagina sa de Faceboook, în contextul erorii cu privire la Alice Vârtopeanu:
„Îmi prezint scuzele public pentru că am confundat-o pe doamna polițist care m-a săltat abuziv, m-a percheziționat la piele și amprentat, și care mi-a deschis un dosar penal pentru instigare publică la câteva ore distanță după ce am criticat acțiunile poliției de la un protest pașnic, într-o postare pe Facebook - Alice Vîrtopeanu, cu o altă doamnă polițist, de la aceeași secție de poliție (S18), care i-a spus femeii venită la secție să reclame o hărțuire stradală că ar fi trebuit să se simtă flatată că a fost hărțuită pentru că înseamnă că-i frumoasă.
Context:
Imediat după ce am fost ridicată abuziv de către subinspectoarea Alice Vîrtopeanu de la Secția 18 de poliție București, am fost întrebată de mai multe persoane dacă eu cred că doamna polițist care m-a săltat este doamna polițist din videoclipul atașat; doamnă polițist care confundă actul de hărțuire cu cel de admirație. Tot de la Secția 18 și doamna polițist din videoclip.
Având în vedere că semnalmentele celor două sunt foarte similare, la fel și vocea, în vâltoarea momentului am fost ferm convinsă că este una și aceeași persoană, tendință de care nu eu sunt vinovată, ci, mai degrabă, comportamentul abuziv al celor două, plus că mi se părea absolut halucinant să fie două polițiste tinere cu atitudine abuzivă la aceeași secție. Aspect, de altfel, mai mult decât regretabil, aș spune chiar îngrijorător, să ai două polițiste cu un comportament abuziv în același loc, motiv pentru care confuzia, iată, a fost inevitabilă.
Îi prezint scuzele mele public, doamnei Vîrtopeanu, care, deși și-a luat timp să trimită contestații la Facebook pentru a-mi închide canalul și să mă acționeze în instanță pentru defăimare, a eșuat să-mi ceară drept la replică sau să-mi ceară să corectez public confuzia, confuzie, repet, venită pe un fond traumatic în urma abuzului la care m-a supus doamna polițist Alice Vîrtopeanu. Dacă mi-ar fi comunicat oricând că am făcut o confuzie, aș fi venit cu această explicație imediat la acel moment pentru că, așa cum mă știți, sunt o persoană onestă, care recunoaște când greșește și care are un mare respect pentru adevăr.
Faptul că doamna Vîrtopeanu nu lucra în perioada în care lucra cealaltă doamnă polițist la Secția 18 este un fapt pe care l-a clarificat foarte recent Ministerul Afacerilor Interne, Romania, în urma demersurilor din justiție cu ocazia procesului pe care mi l-a intentat doamna polițist Alice Vîrtopeanu, atât mie, cât și colegilor mei activiști Diana Maria Voicu și Cristian-Mihai Dide, cărora eu le-am confirmat că este dânsa în videoclip, aspect pe care, repet, l-am crezut până când mi-a parvenit răspunsul ministerului. Colegii mei, trecuți, de altfel, prin tot soiul de comportamente abuzive ale reprezentanților instituțiilor de stat mi-au luat apărarea siderați de abuzul la care am fost supusă.
În videoclipul de mai jos NU este doamna polițist Alice Vîrtopeanu, ci o altă polițistă, tot de la Secția 18, care îi seamănă doamnei Vîrtopeanu, al cărui nume nu-l știu și nici nu știu dacă mai activează în cadrul secției 18 de poliție, cum de altfel nu știu nici dacă doamna Vîrtopeanu mai activează în cadrul secției 18 de poliție.
De asemenea, polițistei din videoclip nu i se vede fața.
În imaginea din dreapta este doamna polițist Vîrtopeanu, poza este una pe care dânsa a publicat-o pe rețelele sale de socializare și am atașat-o pentru comparație, deși ipostazele sunt diferite.
Fac precizarea că până și stilul de adresare/vorbire al celor două este șocant de asemănător.
În plus, ambele sunt îmbrăcate în haine civile la locul de muncă și nu în uniformă.
Îmi cer scuze și vouă pt. că v-am indus în eroare, intenția mea nu a fost să o defăimez pe doamna polițist Alice Vîrtopeanu, ci să subliniez, după știința mea la acel moment, că doamna Vîrtopeanu nu ar fi la primul abuz - fapt care s-a dovedit a fi neadevărat strict pe chestiunea evidențiată în videoclip.
Totodată vreau să felicit rapiditatea cu care a acționat doamna polițist în a mă găsi la altă adresă decât cea stipulată în cartea de identitate, mi-aș dori să văd același tip de promptitudine și la alți colegi ai dânsei în găsirea marilor corupți care fug din țară ca să nu facă pușcărie pentru faptele lor.”
Rectificare realizată în noiembrie 2025
ȘTIREA INIȚIALĂ (ianuarie 2024). Polițista care a decis s-o aducă în mare grabă la Secția 18, pentru o postare pe Facebook, pe activista Angi Șerban, s-o amprenteze și s-o dezbrace în toaleta instituției, sub pretextul unei perechiziții corporale, ar fi avut o cu totul altă atitudine într-un caz de hărțuire stradală, încercând chiar s-o convingă pe victimă că e măgulitor să-ți spună un necunoscut că vrea să-ți facă una-alta.
Mai mult, dacă în activista de la Corupția Ucide a văzut un pericol public iminent care impune punerea în mișcare a unei cercetări penale, în bărbatul de care o femeie se simțea amenințată nu a văzut decât un curtezan capabil să-i crească stima de sine potențialei victime, refuzând cu îndârjire să accepte plângerea acesteia.
Abordarea halucinantă din cazul de hărțuire ar fi determinat chiar cercetarea disciplinară a polițistei, arată pagina de Facebook a organizației Evoluție în Instituție. Detalii mai jos.
Jurnalistul Ovidiu Vanghele a explicat într-o intervenție la B1TV cum „săltarea” activistei de la o altă adresă decât cea de domiciliu și tot ce a urmat după la Secția 18 sunt opera unei singure polițiste, care, de fapt, nu a colaborat nicio secundă cu procurorii, așa cum a încercat Poliția Capitalei să explice în comunicat justificativ de a doua zi .
„Acest mandat de aducere pe care îl am în față este practic opera unei doamne polițist, subcomisar, aceeași care s-a autosesizat, care trecut din in rem (cercetarea faptei) in personam (când există o bănuială rezonabilă că o anumită persoană a săvârșit fapta pentru care s-a început urmărirea penală, n.red.) și care, tot ea, dispune mandat de aducere pentru Angi Șerban. (…) Toate aceste trei momente reprezintă „opera” acestei doamne”, a spus Ovidiu Vanghele în intervenția de la B1TV. VIDEO de la minutul 12:
Tot Ovidiu Vanghele arată pe siteul investigațiimedia.ro că, din răspunsul trimis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 (PJS5) la solicitarea Centrului de Investigații Media (CIM), rezultă că niciun procuror nu a fost informat de polițiștii Secției 18 despre intenția de a emite un mandat de aducere pentru activista Angi Șerban, acuzată că, duminică, 14 ianuarie, a instigat la violență printr-o postare pe Facebook referitoare la un episod al intervenției poliției la unul dintre protestele din ultimele zile. Procurorii au mai precizat că au aflat de la poliție despre aducerea activistei Angi Șerban la secție cu mandat abia după „executarea” respectivului mandat de aducere.
După informarea procurorului, „s-a stabilit ca organele de cercetare penală să prezinte în cel mai scurt timp dosarul de urmărire penală în vederea alocării numărului unic de înregistrare și a confirmării efectuării în continuare a urmăririi penale față de suspect”, se mai arată în respectivul răspuns.
Conform purtătorului de cuvânt al unității de parchet, marți, 16 ianuarie 2024, la orele 14.15, dosarul însă nu ajunsese să fie văzut de un procuror, cu toate că autosesizarea, punerea în mișcare a acțiunii penale față de activista Șerban, emiterea mandatului de aducere și executarea lui s-au întâmplat în după-amiaza zilei de duminică, 14 ianuarie, mai arată Ovidiu Vanghele pe investigațiimedia.ro. Mai multe detalii AICI.
Potrivit activistului Cristian Mihai Dide și ong-ului său Evoluție în Instituție, polițista care a dispus aducerea urgentă a activistei la Secție este Alice Anamaria Vârtopeanu, în prezent subcomisar, o foarte tânără polițistă care abia în 2019 devenea studentă la Academia de Poliție. Angi Șerban a confirmat într-un răspuns pe Facebook că despre ea este vorba.
Sursă foto: Evoluție în Instituție
Așa cum menționam anterior, Vârtopeanu a fost vizată în 2020 de o cercetare disciplinară după ce a încercat să convingă o tânără hărțuită să nu depună plângere împotriva agresorului că e chiar măgulitor să se sărute cineva cu forța pe stradă. (VEZI ERATA DE MAI SUS cu privire la ALICE VÂRTOPEANU!)
Dialogul dintre cele două,filmat pe ascuns de reclamată, a fost difuzat în 2020 de Digi24.
Polițistă: Te-a înjurat, ți-a zis... nu știu. Asta cu „Să mor eu dacă nu te sărut!”, nu semnifică nimic, nu este o infracțiune!
Tânără: Adică trebuie să se ajungă la o infracțiune?
Polițistă: Dar nu ți-a făcut nimic, practic, băiatul ăla!
Tânără: Dumneavoastră nu v-ați fi speriat în locul meu?
Polițistă: Că zice unul că mă sărută? Eu m-aș simți bine, înseamnă că sunt frumoasă dacă vrea să mă sărute, că nu sărută orice urâtă de pe stradă!
Tânără: Și ar trebui să mă simt măgulită în momentul acela? Că un băiat, un bărbat pe care nu îl cunosc vine cu mâinile întinse spre mine?
Polițistă: Cu mâinile întinse în ce sens? Așa?
Tânără: Nu, nu voia să îmi dea în cap! Voia să mă prindă, din ce a zis el, să mă sărute! Vi se pare normal?
Tânără: Deci nu vi se pare nimic greșit în ce s-a întâmplat acolo?
Polițistă: Încerc să înțeleg! Ce v-a zis mai exact băiatul ăsta?
Tânără: V-am explicat deja! Îmi cer scuze dacă vă deranjez, văd că faceți tot felul de fețe, mă scuzați, dar nu mi se pare normal să mă puneți și dumneavoastră într-o situație neplăcută, pentru că mi-a fost de ajuns prin ce-am trecut în seara aceasta!
Polițistă: Eu am înțeles. Încerc să înțeleg ce v-a produs o stare de temere.
Digi24 mai scria la vremea respectivă că „Polițista, care insistă că fapta descrisă nu intră în sfera Codului Penal, pare să uite de legea care sancționează cu amendă, pe care o dau inclusiv polițiștii, hărțuirea stradală. E în vigoare de doi ani, adoptată cu argumentul că 8 din 10 femei spun că nu se simt în siguranță când merg noaptea pe stradă, tocmai din cauza avansurilor nedorite. Definiția prevăzută de lege pentru fapta care se sancționează cu amenzi de până la 10 mii de lei e destul de clară”.
Definiția hărțuirii: „Prin hărţuire se înţelege situaţia în care se manifestă un comportament nedorit, legat de sexul persoanei, având ca obiect sau ca efect lezarea demnităţii persoanei în cauză şi crearea unui mediu de intimidare, ostil, degradant, umilitor sau jignitor”. (Sursa: Legea 202/2002 modificată)
Angi Șerban a revenit, joi, cu un nou comentariu pe pagina sa de Facebook, subliniind faptul că „o femeie tânără mi-a făcut toate astea. Women supporting women! Nu și când vrem să avansăm în carieră și trebuie să îndeplinim ordine politice” și apreciind că a fost vorba despre un ordin politic.
Redăm integral postarea ei:
„Dacă eram așa periculoasă, de ce nu m-au luat cu cătușe??
Ca să știți, că se tot împiedică în declarații Poliția Română și Ministerul Afacerilor Interne, Romania:
Mandatul de aducere fără aviz de la procuror se face în cazurile cu infractori periculoși care trebuie opriți imediat de tip - teroriști, mass shter (ăia care trag cu arma-n masa de oameni), criminali în serie, ați înțeles ideea, da?
Pe mine trebuiau să mă notifice - în scris, la telefon, pe Fb, dacă tot sunt așa fani, nu să mă salte de la o adresă pe care n-o am în buletin, dar o am în "bazele de date ale poliției".
Era foarte ușor să găsească nr. meu de telefon. Cred că-l are domnul ministru de Interne Cătălin Predoiu. Mi se comunica o dată și o oră și-mi cereau să mă prezint pentru clarificări.
Am scris așa ca să nu-mi iau zuck.
Mai departe - percheziția la piele se face la reținere - cea pe secție (în beci) sau la intrarea în penitenciar, pentru toate celelalte cazuri este suficientă cea de suprafață, plus scosul de bunuri din buzunare.
Amprentarea, fotografierea judiciară, măsuratul, cotrobăitul după semnalmente și înregistrarea în bazele de date se face tot pentru ăștia care sunt pericol public, nu se face în toate spețele penale, trebuie stabilit gradul de risc al individului.
Practic sunt pe același loc cu trriștii.
Mă întreb dacă doamna sub inspector a avut intenția să mă rețină, dacă tot a făcut abuz de funcție? Căci astea's proceduri pentru reținere/arest.
Da, o femeie tânără mi-a făcut toate astea.
Women supporting women! Nu și când vrem să avansăm în carieră și trebuie să îndeplinim ordine politice.
Nu se justifică urgența deoarece, iată, dosarul meu nu e nici acum la procuror. Dacă eram pericol public, de ce nu a venit să mă salte procurorul?
Vă spun eu - pentru că nu sunt, pentru că ordinul a venit de la MAI și pentru că pare că nu vrea să-și asume niciun procuror să semneze actul de poliție politică.
Percheziția corporală a fost menită să mă intimideze și să mă umilească. Înainte să mă dezbrace în wc ca pe ultimii lăchioi, mi-a fost efectuată la intrarea în secție (la triaj) percheziția de suprafață, de față cu toți polițiștii prezenți. Bașca că echipajul care m-a condus la secție nu a considerat că sunt periculoasă pentru că înainte de intrarea în mașina poliției nu mi-au făcut percheziție de suprafață ca nu cumva să scot din chiloți ce căuta doamna sub inspector în baia comună a secției 18.
Poliția Capitalei a mințit în declarațiile publice pentru că au kkt-o și pentru n-au avut cwaéh să recunoască că au greșit pt. că ar fi trebuit să-și asume public că au făcut poliție politică la ordin politic.
Deci acest police brutality este abuziv, disproporționat și menit să ne pună pumnul în gură și să ne strivească intenția de protest.
Eu am fost trecută prin toată mizeria asta ca să nu mă apuc să fac proteste, cu protestele de la porțile Bucureștiului în toi.
Ca-n sistemele dictatoriale/autocrate.
N-a avut tupeu Dragnea cu #mwooiehpsd-ul lui să facă ce face PNL-u'!
Mai sunt încă 24 de dosare penale făcute deampluea. Tot din aceleași motive - să ne arate politicul corupt de la conducerea statului că vb când vor ei, nu când vrem noi, și ce vor ei pentru că e clară intenția pe care o au pentru organizarea statală.
Mă voi asigura că lumea nu uită toate astea și că vor fi sancționați la vot. Căci dacă au comportament opresiv în plin an electoral, imaginați-vă ce au în plan din 2025 încolo!
În concluzie, pentru toate astea, trebuie să vedem niște demisii👇
DEMISIA PREDOIU!
DEMISIA BENONE!
DEMISIA DESPESCU!”.
