Sociologul Barbu Mateescu: Oamenii care l-au votat pe George Simion în turul doi au acelaşi profil cu oamenii care au votat pentru Victor Ponta în 2014 sau Adrian Năstase în 2004! De ce a pierdut PSD acest electorat în favoarea AUR?

Sociologul Barbu Mateescu afirmă, într-un interviu pentru news.ro, că electoratul care l-a votat pe George Simion are acelaşi profil cu al votanţilor lui Victor Ponta în 2014 şi al lui Adrian Năstase în 2004, ambii la acel moment lideri ai PSD, dar de data asta ar fi vorba despre cetățeni mult mai furioși, mult mai mobilizați. PSD-ul i-ar fi pierdut pe aceşti oameni în favoarea AUR deoarece n-a fost în stare să livreze pentru pătura cea mai săracă a populaţiei, exact cum s-a întâmplat în 1993-1996 cu PDSR-ul lui Iliescu. Atunci a profitat CDR, acum a profitat AUR. De altfel, în multe județe, prin tradiție fiefuri ale PSD, AUR a obținut scoruri astronomice.  

„S-a ajuns la un punct critic, apropo de erodarea partidelor clasice, adică PSD şi PNL. Dar în special la PSD a fost ceva senzaţional, pentru că au ratat de două ori în două alegeri consecutive, deci de două ori în şase luni, accesul în turul doi al alegerilor prezidenţiale, a doua oară având o candidatură comună cu PNL. Deci, hai să spunem aşa, o dată, în mod absolut ieşit din comun, se mai întâmplă. Dar să se întâmple de două ori înseamnă că e deja un semnal, apropo de continuarea unei erodări despre care eu tot vorbeam în interviurile pe care mi le-ai luat în ultimii 5 ani sau 10 ani.  

Vorbim despre această provocare pentru partidele clasice, să le zicem aşa. De asemenea, vorbim şi despre foarte, foarte multă nemulţumire. Oamenii care, de exemplu, l-au votat pe George Simion în turul doi au acelaşi profil cu oamenii care au votat Ponta în 2014 sau Năstase în 2004! E acelaşi profil din punct de vedere ocupaţional, din punct de vedere geografic, diferenţa semnificativă fiind că, de data aceasta, Simion nu a primit voturile vârstnicilor, dar a primit voturile diasporei. Dar vorbim despre acelaşi clivaj care a existat şi acum 10 ani, şi acum 20 de ani, atunci când se încheia ultimul mandat al unui preşedinte şi, practic, urma o resetare. Deci, România trebuia să aleagă noul drum pe care să meargă. Diferenţa faţă de acum 10 ani sau 20 de ani este că oamenii care azi sunt în acest profil sunt mult mai mobilizaţi, sunt mult mai nervoşi, sunt mult mai supăraţi şi sunt mai multe motive pentru care asta se întâmplă” 

Care ar fi explicația pentru care zonele cu votanți ai PSD au devenit fiefuri ale AUR? 

„În primul rând, PSD a făcut o greşeală în care s-a mai pomenit doar o singură dată, şi anume în 1996, când se chema PDSR, şi anume nu a livrat un cadru economic acceptabil pentru cei mai săraci dintre români. Şi, exact ca şi în perioada 1993-1996, dar la dimensiuni ceva mai mici, vorbim despre inflaţie! Ce s-a întâmplat în ’96 este ce s-a întâmplat şi acum: un scor de 20 şi foarte puţin la sută pentru partid (23,1% în 1996, 22,3% în 2024 – n. red.). Atunci, în ’96, a beneficiat foarte mult CDR-ul, a beneficiat foarte mult Partidul Democrat, deci partidul condus de Petre Roman. Acum au fost alte forţe politice. Deci vorbim despre un element foarte important pentru identitatea PSD şi pentru, să zicem aşa, oamenii care s-ar gândi să voteze PSD, deci nu electoratul super-disciplinat şi cei care sunt deschişi la ideea de a vota PSD.  

Alt lucru este un fenomen ceva mai complex. Mai devreme spuneam că e vorba de profilul oamenilor care au votat Ponta sau Năstase. Nu sunt aceiaşi fizic! Omul care are acum 30 de ani, este în Ialomiţa şi a votat Simion nu are cum să fie omul care avea 30 de ani în Ialomiţa în 2004 şi a votat Năstase. Deci vorbim şi despre o schimbare la generaţii. În context, este foarte important un studiu internaţional care se cheamă Studiul Valorilor Globale. Este făcut în cam 100 de ţări la fiecare 7 ani. Eşantioanele sunt atât de mari la nivel naţional încât se pot face şi analize pe regiuni. Unul din lucrurile foarte importante de la studiul acesta şi care era ceva ce putea fi observat încă din 2014-2019 este că în Muntenia – exclusiv Bucureşti-Ilfov – şi în Moldova, aceste regiuni care sunt cele mai sărace din România, are loc o creştere foarte puternică a independenţei, a contestării statu quo-ului, a contestării instituţiilor! Paradoxal, în Transilvania şi în Bucureşti, unde deja clasa de mijloc e destul de puternică şi numeroasă, are loc o uşoară trecere spre conservatorism psihologic! (...) În aceste zone, oamenii deja nu mai sunt atât de doritori să o ia de la zero, să chestioneze statu quo-ul. Vor, practic, să protejeze ceea ce au deja”. Interviul poate fi citit integral AICI.

„Lucrurile astea sunt în schimbare masivă acum! Asta se petrece din mai multe motive. Şi e o observaţie fenomenală a lui Daniel David (actualul ministru al Educaţiei – n. red.), care spune - eu acum sintetizez ceea ce spune el - că este vorba de o creştere, o evoluţie care are loc. Însă primul pas într-o evoluţie este contestarea. Deci, ăsta ar fi un lucru foarte pozitiv şi optimist pe care să putem să-l extragem despre ceea ce se întâmplă. Are loc trezirea unor părţi din societate pe alte coordonate decât cele care au existat până acum câţiva ani. Dar primul pas, cel puţin, este unul destul de dur”, mai arată Barbu Mateescu.