Șeful Armatei vrea ca toți românii să știe să tragă. Foarte bine, lăsați-i să aibă arme!

Abia acum, România face ceea ce fac de mai mulți ani alte state din NATO, mai ales de pe frontiera de Est: pregătește populația pentru un atac al Rusiei. Polonia, Germania, Suedia sau Finlanda au început de prin 2023 să sfătuiască locuitorii să aibă în casă conserve, baterii sau cash. Nu-i vorba doar de un atac armat, clasic, cu tancuri și infanterie motorizată, ci și de unul hibrid, în care „pică” rețeaua electrică și/sau sistemele informatice ale băncilor.

În România lui Iohannis și a Ciumei Roșii, autoritățile au tăcut, mai nimeni nu a vorbit despre multiplele riscuri ale unui război, fie el și hibrid. O tăcere criminală. De când Nicușor Dan este președinte al României și șef al CSAT, șeful Statului Major al Armatei, Generalul Gheorghiță Vlad, se plimbă de la o televiziune la alta și spune ceea ce trebuia spus de mult: riscurile sunt mari, fiecare român trebuie să fie pregătit.

Afirmă generalul Vlad, printre altele: „Mi-aș dori să avem un sistem ca în Israel sau Elveția, unde fiecare cetățean, indiferent de sex, origine socială sau religie, știe să tragă cu arma și are cunoștințe minime pentru a-și apăra familia”! Foarte bine spus, mai ales când punctează că fiecare trebuie să-și apere familia – copilul, soția, părinții.

Eu nu doar că sunt de acord, dar vin și îl completez, îl ajut: domnule general Vlad, susțineți alături de mine liberalizarea regimului armelor. Lăsați cât mai mulți români să aibă arme, încurajați-i. Nu trebuie să vă luați cu mâinile de cap, știu la fel de bine ca dvs. ce opoziție uriașă este la această idee. Așa este în mai toate țările care au trecut prin comunism (mai puțin Serbia/țările din fosta Yugoslavie, unde rata de deținere a armelor de către persoane fizice este între 15% și 40%, România – 2,6%): statul nu a vrut ca cetățenii să aibă arme. Locuitorilor li s-a băgat în cap că asta ar însemna crime mai multe, ceea ce este complet fals, datele statistice o arată – se pot găsi ușor date privind rata criminalității, de la țară la țară, și rata deținerii de arme de foc de către persoane fizice.

Deci, de ce ar trebui Armata Română să susțină liberalizarea regimului armelor?

Fiindcă astfel o parte a populației s-ar pregăti singură, iar Armata ar face economii consistente și ar putea dirija resursele limitate de care dispune pentru achiziții de tehnică militară.

Generalul Vlad a dat ca exemple Elveția și Israelul. În Elveția, cam 30% din populație deține o armă. În Israel, circa 6% - chiar și așa, de vreo 2-3 ori mai mult decât în România - dar acolo situația este diferită, fiindcă mai toți cetățenii, bărbați sau femei, urmează o lungă pregătire militară și sunt periodic chemați la programe de instruire. Eu mai dau un exemplu: Finlanda, țara cu, probabil, cei mai buni lunetiști. Toți ne amintim de pierderile mari suferite de armata lui Stalin în 1940, când a invadat-o. Finlandezii erau pregătiți - fiindcă aveau arme acasă - când rușii au venit peste ei.

Și vă mai spun ceva, domnule general Vlad: încurajând civilii să aibă arme și să învețe singuri să le manevreze, vor avea parte de o pregătire poate mai bună decât cea pe care le-o poate oferi Armata. Pentru simplul fapt că sectorul privat va dori să-și maximizeze investiția (în armă și muniție), și se va strădui să o folosească cât mai bine, la maximum.

Și-n loc de concluzie, vă întreb: credeți că Poliția Română este pregătită să-i apere pe cetățenii români de infractorii violenți? Citesc săptămânal despre polițiști care sunt mână în mână cu clanurile interlope sau, ridicol, iau bătaie de la delicvenți. Românii trebuie să aibă arme ca să se poată apăra.

De cine? De ruși. De interlopi. De politicienii prea corupți care ar putea visa la o nouă dictatură.