Emilia Șercan pune lupa pe linșajul practicat de Gândul la adresa oricărui potențial reformator al statului bugetofag. Publicația deținută de controversatul Radu Budeanu se pretinde susținătoare a curentului suveranist, dar este, în realitate, trompeta PSD

Jurnalista de investigații Emilia Șercan critică o publicație devenită intrument de propagandă și linșaj în beneficiul PSD, deși, aparent, entitatea media încearcă să-și convingă publicul că ar fi promotoare a curentului suveranist și, în special, al lui Călin Georgescu.  

Este vorba despre Gândul, deținută de controversatul Radu Budeanu (detalii mai jos) și unde activează dubioșii Marius Tucă, Ionuț Cristache (ambii conectați în trecut cu securistul Dan Voiculescu), maistrul” găinilor născătoare Ion Cristoiu, plus achiziția recentă Sorina Ruxandra Matei (concediată de B1 Tv pentru audiențele slabe și orientarea pro-rusă și, cel mai probabil, și pentru implicarea ei în dezinfomarea națională cu privire la adopția Sorinei Săcărin de către o familie de români din SUA pe care i-a acuzat de trafic de organe. Soții Săcărin au acționat în instanță mai multe televiziuni și au câștigat despăgubiri de ordinul zecilor de mii de euro, n.red.). 

Reputata jurnalistă apreciază că „ceea ce face Gândul acum, agresivitatea, virulența textelor lor are, de fapt, scopul de a legitima ieșirea PSD de la guvernare și de a justifica o viitoare alianță cu AUR”. 

Redăm integral comentariul Emiliei Șercan pe pagina sa de Facebook:  

„Citesc zilnic ziarul Gândul – la fel cum citesc mai toată presa –, iar de câteva luni observ o creștere a gradului de agresivitate împotriva președintelui Nicușor Dan, a premierului Ilie Bolojan și liderilor USR. Mai nou, pe radarul lor a intrat Oana Gheorghiu, evident, după numirea în funcția de vicepremier. 

În general, oricine încearcă vreo reformare a statului, să pună capăt prăduielii instituționalizate, să taie din privilegii este linșat fie prin articole, fie prin emisiunile maistrului Cristoiu sau ale lui Tucă. Evident, restul știrilor de pe Gândul sunt un prelung laudatio la adresa PSD și a magistraților care normalizează cu ciocănelul corupția politicienilor și jaful făcute de firmele mufate la banii statului tot cu ajutorul politicienilor. 

În toamna trecută, după anularea turului I, Gândul susținea în egală măsură AUR și toată șleahta suveranistă, nu numai șleahta pesedistă - că nu era clar cine va obține puterea. Acum, majoritatea articolelor care nu sunt atacuri suburbane la cei numiți mai sus sunt poziționate pro-PSD, ce buni, dreștepți, frumoși sunt pesediștii. Nu s-a mai văzut ca ei!  

De câteva săptămâni, însă, atacurile împotriva lui Dan, Bolojan, Țoiu, Moșteanu etc. nu mai au nimic de-a face cu jurnalismul, informarea cetățenilor sau interesul public. Nimic. 

Toată această campanie fetidă de presă este, de fapt, campania PSD împotriva acestor oameni, iar Gândul este doar instrumentul, mijlocul prin care PSD își duce atacurile împotriva lor. 

Iar ieri, când am văzut un material de-a dreptul grețos la adresa lui Nicușor Dan, Ilie Bolojan și Oana Gheorghiu, am avut un soi de revelație. 

Ceea ce face Gândul acum, agresivitatea, virulența textelor lor are, de fapt, scopul de a legitima ieșirea PSD de la guvernare și de a justifica o viitoare alianță cu AUR. Asta dincolo de atacurile publice ale lui Grindeanu.  

Acest lung șir de texte anti-oameni care vor să schimbe ceva în țara asta încearcă să pregătească terenul public pentru ruperea coaliției și pentru alianța cu AUR. Mai târziu să poată spune „păi, uite, nu se mai putea în această coaliție”. 

În plus, președintelui Nicușor Dan au început să-i arate pisica deja cu acel sondaj CURS (Buble, Știripesurse, alt fief pesedist), de zilele trecute, în care a fost sondată posibilitatea suspendării președintelui, care arată un procent de aproape 50% de oameni favorabili ideii de suspendare. Așa l-au ținut în lesă și pe Iohannis, care a cedat rapid la șantajul PSD și a îngropat țara asta cu totul”. 

Radu Budeanu a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la cumpărare de influență, în urma unui acord de recunoaștere a vinovăției încheiat cu DNA. Sentința a fost pronunțată de Tribunalul București în august 2020.  

Acuzațiile din dosar (cunoscut și sub numele de dosarul "Hidroelectrica" sau al mitei pentru Elena Udrea) se refereau la faptul că Radu Budeanu ar fi intermediat o mită de 5 milioane de dolari pentru a asigura continuarea unui contract cu societatea Hidroelectrica.  

Pedeapsa de 2 ani de închisoare a fost stabilită cu un termen de încercare de 4 ani, ceea ce înseamnă că nu a executat pedeapsa în spatele gratiilor, cu condiția să nu mai comită alte infracțiuni în perioada de probă. 

Alte titluri propagandistice de pe Gândul: