«Вместо благодарности и уважения». Несправедливости украинской власти по отношению к воинам, которые героически, иногда ценой жизни, сражаются с русскими полчищами / Анна Неплий

Можно было бы ожидать, что во время такой кровопролитной войны в больших масштабах к военным будут относиться с достоинством от органов власти и госучреждений до простых граждан. Однако сегодня мы разберем несколько действительно шокирующих случаев. Эти дела обращают внимание на необходимость усилить борьбу с коррупцией и потомками системы, навязанной влиянием России и ее лоббистов в центре украинской политики.

В Киеве в ночь на 26 мая председатель Макаровского районного суда Киевской области Алексей Тандыр на блокпосту наехал на своей машине бойца Национальной гвардии Вадима Бондаренко. Тандыр превысил разрешенную скорость и находился в состоянии алкогольного опьянения. От полученных травм военнослужащий скончался на месте.

Тандыру сообщили о подозрении в том, что он совершил ДТП со смертельным исходом в состоянии алкогольного опьянения. Наказание по закону – до 10 лет лишения свободы.

Суд по ходатайству прокуратуры разрешил принудительный сбор биологических образцов у обвиняемого, учитывая тот факт, что он отказался делать анализы на предмет употребления алкоголя и наркотиков. В суде Тандыр утверждал, что на момент аварии был трезв и накануне не употреблял алкоголь. И это несмотря на то, что на переднем сиденье автомобиля Тандыра на месте происшествия была обнаружена полупустая бутылка из-под алкоголя.

В июле Государственное бюро расследований сообщило, что одна из судебно-психологических экспертиз показала, что судья в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Следствие также отметило, что Тандыр, обладая специальными юридическими знаниями и профессиональными навыками, предпринял меры, чтобы скрыть следы алкогольного опьянения и сделать невозможным определение количества алкоголя в взятых у него биологических жидкостях.

17 июля на заседании Печерского районного суда Тандыр обратился в суд с просьбой запретить ГБР нарушать презумпцию невиновности. Тандыр также попросил это же учреждение прекратить утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Судья Олеся Батрын поддержала эту просьбу.

Также его адвокат Олег Юрченко заявил, что он и Тандыр считают нарушением отсутствие результатов освидетельствования на алкоголь через два месяца после действительности.

В ответ прокурор Михаил Доманский сказал, что нужно больше времени, чтобы избежать неточностей.

«Тем не менее, видеозапись велась через бодикамеру. Полностью просматривается общение, первые объяснения подозреваемого… То есть весь комплекс доказательств свидетельствует о наличии у подозреваемого опьянения», — подчеркнул прокурор.

Второй адвокат «Тандыра» Ирина Бовнегра принесла две схемы блокпостов — на первой был показан блокпост, где произошла трагедия, а на второй — как он должен был располагаться. По ее словам, в первой схеме были нарушения - отсутствие ограждений, а также строгих вывесок.

Кроме того, адвокат Тандыра добавил, что бойцы Нацгвардии могли нарушать правила, поскольку раньше выехали в путь.

По предварительным просьбам Ирины Бовнегры, судья также зачитал в заседании показания начальника КПП, который является основным свидетелем. По словам юриста, неточностей довольно много.

При этом представителям потерпевшей стороны было отказано в участии в судебном процессе.

Со своей стороны, Тандыр в своем выступлении рассказал о необоснованных обвинениях, выдвинутых против него, и попросил изменить меру домашнего ареста. Наконец, Печерский районный суд Киева 17 июля вынес решение о том, что Тандыр будет содержаться под стражей не два месяца, а до 26 августа 2023 года без права внесения залога. Решение вынесено в связи с тем, что предварительное расследование по делу о происшествии на контрольно-пропускном пункте заканчивается 26 августа.

Но если посмотреть на биографию судьи Тандыра, становится ясно, что он действует по схеме «как избежать наказания за вождение в нетрезвом виде», которую он вырабатывал годами. Более того, он был замешан в ряде преступных схем, в частности связанных с пророссийскими политиками.

Кстати, в 2010 году Тандыр был назначен судьей Макаровского районного суда указом тогдашнего президента, пророссийского Виктора Януковича.

Младший брат Алексея Тандыра, Дмитрий Тандыр, работает юристом. А с 2018 года его обвиняют в участии в деле о коррупции. Однако по состоянию на 2021 год собрания для обсуждения этого дела не проводились.

Интересен тот факт, что Дмитрий Тандыр является адвокатом Олега Юрченко (сейчас он является адвокатом Алексея Тандыра) по делу о коррупции, которое до сих пор не раскрыто с 2013 года.

У второго адвоката Алексея Тандыра Ирины Бовнегра тоже туманное прошлое, разве что в прошлом она была следователем милиции и подвергалась люстрации. В 2019 году она была адвокатом Михаила Золотова, подозреваемого в убийстве бизнесмена. Золотов в настоящее время скрывается от правоохранителей.

Сам Алексей Тандыр отличился в своей карьере, защищая пьяных водителей. По данным Единого государственного реестра судебных решений, с 2011 по 2023 год в «Тандыре» было около 200 дел с участием водителей в нетрезвом виде. Только с 2018 по 2020 год он закрыл 80 из 85 дел по соответствующему разделу законодательства.

Среди «клиентов» Тандыра были депутаты, чиновники, соответственно высокопоставленные лица пророссийской партии OPZJ. Также в 2021 году помог судье Киево-Святошинского районного суда Дмитрию Усатову избежать ответственности за ДТП, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Что еще более интересно, 20 октября 2022 года Тандыр закрыл дело, аналогичное тому, в котором он находится сейчас. В селе Гавронщина пьяный водитель сбил бойца Нацгвардии на блокпосту. Судья закрыл дело «за отсутствием доказательств того, что водитель сбил человека». А по статье о вождении в нетрезвом виде выписали штраф в размере 17 тысяч гривен (около 500 долларов). И это несмотря на то, что водитель, о котором идет речь, уже привлекался к суду за вождение в нетрезвом виде.

Кроме того, следует обратить внимание на Макаровскую центральную районную больницу, где проводились проверки трезвости заключенных. Больница, о которой идет речь, больше похожа на чистилище для грешников. Подозрительно часто в этом медицинском учреждении сотрудники отвергают показания полицейских относительно пьяного состояния водителей, иначе поддаются различным махинациям с документами.

Еще один случай несправедливости по отношению к военным — судебный процесс по делу Святоши (Юрий Горовец), состоявшийся 14 июля.

Горовец был командиром диверсионной группы и погиб в рождественскую ночь во время операции в Брянской области.

Но его судят посмертно по обвинению в конфликте с сотрудником пророссийского телеканала «Наш», принадлежащего пророссийскому политику Евгению Мураеву.

Дело продолжается в суде, несмотря на то, что этот инцидент произошел 4 февраля 2021 года. И до начала полномасштабного российского вторжения телеканалы Мураева были запрещены как пророссийские, а здесь армия продолжает терпеть отголоски, даже после гибели солдата.

Адвокаты дважды ходатайствовали об отклонении обвинения. Но прокуратура дважды отказала им в этом.

Более того, в последний срок прокурор издевательски заявил, что снимет обвинения, если военнослужащему будет присвоено звание Героя Украины. Между тем, следующий срок по делу Горовца был назначен на 12 сентября.

В какой-то момент Верховная Рада обратилась к Президенту Украины с предложением присвоить Горовцу и другим военнослужащим брянской группировки звание Героев Украины. Но ответа на этот счет до сих пор нет.

17 июля общество потрясла очередная шокирующая новость о гибели бойца 95-й бригады с позывным «Физрук», защищавшей страну с начала масштабного российского вторжения.

Военнослужащий был убит в помещении Клинической больницы №1. 4 из Киева, где лечился. По словам армейского товарища Дарьи Зий а дзе, которая также находилась в больнице, Физрук был избит несколькими охранниками и оставлен на улице, где находился около четырех часов. Когда Зиядзе нашел своего друга, он начал звать на помощь и в итоге был вынужден вызвать скорую помощь из другого медицинского учреждения.

После этого раненого солдата доставили в госпиталь, но в реанимацию его не поместили. Через 16 часов официально было объявлено о «внезапной смерти» солдата. Однако у Зиязе есть фото и видео погибшего друга, на которых видны следы побоев.

Сейчас проводится судебно-медицинская экспертиза, которая установит окончательную причину смерти солдата.

И напоследок расскажу о нерешенных вопросах, касающихся статуса военных добровольцев. Речь идет о солдатах, которые добровольно пошли защищать страну и числились мобилизованными. В какой-то момент Кабмин принял постановление о приравнивании военных добровольцев к статусу «гражданских лиц».

Согласно этому указу, в случае гибели военнослужащего его родственники должны потребовать не менее двух свидетелей относительно обстоятельств гибели или показаний командира. Однако в военное время родственникам погибшего сделать это сложно. А другие доказательства участия в боевых действиях, такие как боевые видеозаписи, техника, выполнение боевых задач и так далее, не учитываются.

Но вместо того, чтобы приравнивать солдат-добровольцев к военнослужащим, Кабинет Министров ввел новую терминологию - "гражданское лицо, погибшее в боях с врагом". В этом постановлении не содержится информации о толковании смерти или ситуаций, в которых волонтер получает травму, соответственно, он не предоставляет льгот семьям волонтеров.