Сторонники АУР требуют конкретных доказательств встречи Джорджа Саймиона с ФСБ. Даниэль Унку: «Мы наблюдаем либо пониженный IQ у тех, кому так аплодируют, либо добровольное подлость!»

Вице-президент партии «Правая альтернатива» Даниэль Унку обращает внимание на пропагандистский механизм, используемый, в том числе, сочувствующими АУР, которые требуют «доказательств», которые зачастую «фактически невозможно получить», демонстрирующих «отвращение усыновленных». , в данном конкретном случае это президент орды ауристов Джордж Симион.

Конкретно, когда поднимается тема встречи президента АУР Георгия Симиона с российским агентом ФСБ в 2011 году в Черновцах, соответственно, тема более общего характера пророссийского характера орды ауристов, сочувствующие данной партии немедленно требуют конкретных доказательств, имеющих характер документа, хотя их, в основном принадлежащих к сфере разведывательных служб, получить и предать огласке гораздо труднее.

Воспроизводим заявление лидера АД:

«В пространстве пропагандистской войны подход-эмблема когорты единомышленников и/или авторов про-АУР, про-Секуритата, пропутина, прокаевизма, прокоммунизма и, в той же степени, Я называю это «потрясающим подходом», о котором говорит Васасас.

Он состоит из жестоких допросов со стороны профессиональных и/или любительских пропагандистов, в ходе которых они требуют... предоставления письменных "доказательств" (!), документов (!), фотографий (!) и т. д. которые в большинстве случаев фактически невозможно получить, что демонстрирует отвращение усыновленного. Причины очевидны. Борьба, часто безнадежная, которая продолжается и сегодня, ЦНСАС, например, именно в случае получения таких документов относительно когорты охранников, сотрудников и агентов бывшей Службы безопасности, ГРИ и спецслужб В этом отношении символична армия коммунистической Румынии. И те, кто ссылается на такие «письменные доказательства», очень хорошо знают или, по крайней мере, интуитивно понимают две вещи:

1. Таким образом они могут дискредитировать любые доказательства, любой установленный факт и/или действие, имеющее общественную известность;

2. Он не принимает никаких свидетельских показаний в этом отношении, несмотря на то, что вся глобальная и внутренняя система правосудия в основном основана на показаниях свидетелей в ходе процессуального процесса. Более того, подобные заявления предполагают более чем разумную степень обоснованности в публичном пространстве, когда исходят из нескольких (двух, трех и т.д.) авторитетных источников.

Вооруженные этими двумя «аргументами», люди надеются вызвать, по крайней мере, состояние сомнения относительно отвратительного качества тех, кого они таким образом поддерживают.

В случае с Хоржикой Аурикэ опора на такой построенный подход вызывает сомнения, поэтому публичные заявления главы украинских спецслужб, бывшего премьер-министра Республики Молдова и бывшего министра обороны Республики Молдова игнорируются и игнорируются. Тем более, что отечественные НИИ и ГИЭ молчат по причинам, которые лично я считаю чисто электоральными - это, с моей точки зрения, дополнительное доказательство вовлеченности местных спецслужб в нашу политическую жизнь.

Очевидно, мы являемся свидетелями либо формы грубой глупости тех, кому аплодируют такого рода, либо добровольного подлости».