Почему Джорджу Симиону бросают вызов в Республике Молдова?

Президентские выборы 2025 года в Румынии вновь обострили скрытый, но глубокий раскол между частью румынского общества и румынами в Республике Молдова. В первом туре, состоявшемся 4 мая, кандидат Никушор Дан набрал однозначный результат в Республике Молдова — 52,6% голосов, по сравнению с 12,4%, набранными Джорджем Симионом. Некоторые сторонники Симиона восприняли это различие как «предательство» идеалов юнионизма.

В социальных сетях некоторые самопровозглашенные патриоты зашли так далеко, что стали угрожать, что в случае возможной победы Джордже Симиона румыны из Республики Молдова, имеющие двойное гражданство, будут лишены некоторых прав или будут исключены из преимуществ румынского гражданства. Подобный тип агрессивной реакции отражает не только глубокую политическую фрустрацию, но и поверхностное — или намеренно искаженное — понимание реалий в Республике Молдова.

Румыны с левого фланга Прута, сформировавшиеся в результате исторического опыта, отмеченного советской оккупацией, организованным голодом, депортациями и политикой денационализации, имеют более тонкий, зрелый и прагматичный взгляд на идею национального единства. Их голосование 4 мая было не голосованием «против Союза», а голосованием против политического стиля, который воспринимается как вредный, манипулятивный и, в некоторых случаях, опасный для демократической стабильности и регионального баланса.

Дискурс, противоречащий проевропейской ориентации молдаван

Одной из главных причин скромного результата Джорджа Симиона в Республике Молдова является его политическая риторика, часто характеризуемая как евроскептическая, автаркическая и находящаяся в глубоком противоречии с проевропейским курсом, поддерживаемым большинством молдаван, имеющих румынский паспорт. Они воспринимают европейскую интеграцию не просто как абстрактное стремление, а как гарантию модернизации, верховенства закона и окончательного выхода из сферы влияния России.

Жестокая война, развязанная Российской Федерацией против Украины, еще больше усилила это восприятие, заставив многих молдаван четко осознать различие между восточным авторитаризмом и западными демократическими ценностями.

На этом фоне сообщения Симиона о «выходе Румынии из-под подчинения Брюсселю», критика западных ценностей и близость к радикально-консервативным темам, порой схожим с теми, что продвигает российская пропаганда, вызывают скорее отторжение, чем энтузиазм. Кроме того, бездоказательные обвинения в «электоральном туризме» и «организованном мошенничестве» в «диаспоре» из Республики Молдова были восприняты как прямое оскорбление молдавских избирателей, намекающее на то, что ими манипулируют, их покупают или они неспособны к политической проницательности.

Подозрительные связи и судебная система, которая дала четкий сигнал

На имидж Джорджа Симиона в Республике Молдова также влияют обвинения в его предполагаемых связях с российскими спецслужбами. Хотя лидер АУР неоднократно отрицал какое-либо сотрудничество с ФСБ, эти подозрения были вновь высказаны бывшим министром обороны Республики Молдова Анатолом Шалару. Иск, поданный Симионом против Шалару, был окончательно проигран в Кишиневе, и суд подтвердил его право делать подобные заявления. Для молдавского общественного мнения это решение имело значение косвенного подтверждения.

Ко всему этому следует добавить запрет на въезд на территорию Республики Молдова, наложенный на Симиона с 2015 года в результате действий, которые молдавские власти считают подрывными. Хотя запрет был оспорен в суде, он остается в силе до 2028 года. В коллективном восприятии политик, заявляющий о своем желании объединения с Республикой Молдова, но не имеющий законного права пересекать ее границу, становится символом опасного противоречия между дискурсом и реальностью.

Джорджу Симиону бросили вызов бывшие коллеги

Другим ключевым моментом, способствовавшим разрушению имиджа Джорджа Симиона, в том числе в Республике Молдова, стал видимый и слышимый разрыв с некоторыми из его бывших соратников по унионистскому движению. 13 мая 2025 года, всего через несколько дней после первого тура президентских выборов, 19 бывших членов и волонтеров организации «Действие 2012» — организации, основанной и долгое время возглавляемой Симионом, — опубликовали открытое письмо, в котором публично дистанцировались от лидера АУР (письмо можно прочитать ЗДЕСЬ ).

Текст, который активно циркулировал в прессе Румынии и Республики Молдова, но особенно в интернет-пространстве, примечателен не только своим содержанием, но и, прежде всего, символикой разрыва: люди, которые были с ним в период формирования имиджа Симиона как национал-унионистского лидера, сегодня обвиняют его в предательстве ценностей, которые он якобы защищает.

В письме бывшее ядро «Действия 2012» обвиняет Джорджа Симиона в авторитаризме, импульсивном и оскорбительном поведении, отсутствии прозрачности в принятии решений и полной конфискации профсоюзного дискурса в угоду исключительно личным интересам. Более того, они подчеркивают, что вместо того, чтобы продолжать продвигать юнионизм, основанный на аргументах, диалоге и инклюзивности, Симион принял радикальную, нетерпимую риторику, близкую к популистско-экстремистской линии, которая распространяется в некоторых международных кругах, находящихся под влиянием антизападной пропаганды.

Критика не ограничивалась его стилем руководства. Бывшие соратники также осуждают подход Симиона к темам заговора — от антивакцинальных до антименьшинственных рассуждений — и обвиняют его в том, что эти идеологические отклонения не только не имеют никакой связи с идеалом юнионизма, но и глубоко компрометируют дело воссоединения. Таким образом, формируется образ лидера, который больше не олицетворяет коллективный идеал единства, а представляет собой личный, популистский и сеющий раздоры политический проект.

Более того, некоторые из подписавших письмо принимали активное участие в трансграничных унионистских проектах, занимаясь продвижением идеи Союза как в Кишиневе, так и в других регионах Республики Молдова. Тот факт, что эти самые люди теперь решили публично дистанцироваться от Джорджа Симиона, вызвал сильный резонанс в молдавском общественном мнении, придав легитимность восприятию того, что нынешний лидер AUR больше не является подлинным лидером-унионистом, а политическим оппортунистом, который использует вопрос союза в своих разрушительных и нечестных целях.

Этот разрыв символизирует не только кризис личного имиджа, но и кризис легитимности среди его собственного идеологического электората. В глазах многих румын в Республике Молдова, если еще совсем недавно Джордже Симион воспринимался как катализатор унионистской надежды, то сегодня он кажется скорее препятствием для Союза, лидером, который скомпрометировал свою миссию радикализмом, отсутствием эмпатии и отклонением унионистской темы в пользу собственного политического восхождения.

Симион – «Рыжий 2.0»?

Другим объяснением неприятия бессарабцами Симиона является его символическая, но устойчивая ассоциация с Юрием Рошкой — бывшим лидером Народного фронта и знаковой фигурой национально-освободительного движения 1990-х годов. Однако в последние десятилетия Рошка идеологически сместился в сторону евразийства и стал сторонником идеологии Александра Дугина — пропагандиста яростного антизападного российского неоимпериализма.

Для многих молдавских избирателей Джордж Симион ассоциируется с «Рошкой 2.0»: показным радикализмом, антизападным популизмом и неограниченной готовностью использовать национальные идеалы в личных целях. Хотя эта ассоциация может показаться несправедливой на фактическом уровне, она сохраняется на уровне восприятия, а в политике восприятие порой имеет большее значение, чем реальность.

Бессарабцы – козлы отпущения за неудачи?

На фоне все более очевидной напряженности между электоральными лагерями существует реальный риск того, что в случае поражения Джордже Симиона во втором туре президентских выборов румыны Республики Молдова, имеющие двойное гражданство, станут козлами отпущения за этот провал. В последние дни интернет-пространство переполнено агрессивными комментариями, ядовитыми инсинуациями и сообщениями, обвиняющими бессарабцев в «продаже Румынии», «голосовании против метрополии» или даже в том, что они «агенты Сороса» или «манипулируются Майей Санду и Брюсселем». Подобные обвинения, совершенно необоснованные, лишь отражают политическое разочарование, направленное на удобную цель: румын по ту сторону Прута.

Такая интерпретация, возлагающая ответственность за провал суверенистов на плечи уязвимой части электората, не только глубоко неверна, но и опасна. Это подогревает недовольство, разногласия и подозрения между двумя сообществами, которые на самом деле должны сотрудничать для достижения общей цели: сближения и естественной интеграции Республики Молдова в румынское, европейское и евроатлантическое пространство. Попытка превратить голосование молдавских граждан в инструмент коллективной вины свидетельствует об отсутствии уважения к свободе демократического выражения мнений и игнорирует исторические, культурные и геополитические реалии Республики Молдова.

Более того, такой дискурс непоправимо компрометирует идею Союза. Если часть общественного мнения в Румынии воспринимает румын в Республике Молдова как препятствие, «предательскую» массу или источник электоральной нестабильности, то как проект воссоединения может быть построен на основе доверия, взаимного уважения и национальной солидарности? Парадоксально, но именно те, кто громче всех призывает к созданию Союза, своим поведением и риторикой наиболее эффективно его саботируют.

Особенно серьезно то, что вместо того, чтобы трезво проанализировать истинные причины поражения — стратегические ошибки, неуместные сообщения, радикализм дискурса или испорченный общественный имидж, — некоторые политические деятели и сторонники Джорджа Симиона предпочитают выносить вину за чистую монету, создавая виктимизирующий нарратив, который оправдывает лидера и обвиняет избирателей.

Такое поведение не только подрывает любой серьезный проект по воссоединению страны, но и может оттолкнуть часть бессарабских румын, которые, несмотря на исторические трудности и политические вызовы, сохранили глубокую привязанность к румынским ценностям, румынскому языку и идее объединенной, демократической и европейской Румынии. Румын в Республике Молдова не следует рассматривать (или относиться к ним) как к разменной монете или «нестабильному элементу» в избирательной архитектуре, а как к равноправным гражданам, обладающим всеми правами, законными политическими взглядами и голосом, который заслуживает того, чтобы к нему прислушивались, а не демонизировали.

Таким образом, Джордже Симион отвергнут румынами в Республике Молдова не потому, что они отказались от идеала Союза, а потому, что они отказываются поддерживать политика, которого считают популистом, радикалом, неаутентичным и порывающим с европейскими ценностями. Подавляющее большинство голосов в пользу Никушора Дана выражает выбор в пользу стабильности, предсказуемости, институционального уважения и четкого европейского пути.

В решающий момент для будущего страны румыны Республики Молдова сегодня своим голосованием выражают не только электоральные предпочтения, но и зрелую политическую идентичность, которая заслуживает не только уважения, но и понимания.