Образование и пещерные люди

Дэниел Дэвид — глобалист-панарама, грязный сорошист, подготовленный службами для уничтожения Школы. Манелист образования. «Гуца» от образования. Горе нам!

Именно так выглядят все сообщения от тех, кто называет себя «правыми», консерваторами, христианами, суверенистами, патриотами, националистами и т. д.

Все неистово аплодируют. Лайки, репосты, одобрительные комментарии. Если в предложении есть такие определения, как «суетиться», «ползать», «сеять», «сука» и т. д., успех гарантирован! Сообщение становится вирусным, и поощрение не заставит себя ждать! «Ты его вырубил!», «Какая он шлюха, сказал-о-о-о...», «Какой мерзкий ублюдок!...»

И вот мы спустя 35 лет:

Когда кто-то (сколько раз?) насмехается над образованием, будущим наших детей и молодёжи, а в конечном счёте и над будущим румынской нации, мы отвечаем, как пещерные люди: копьями, камнями, оскорблениями. Ну, или «шведскими тарелками», адаптированными к контексту.

И это все.

Мы талантливо ругаемся и спазматически подавляем, растрачивая минутный бунт на проявления, которые лишь снимают накопившееся напряжение и дают легкомысленное ощущение, что «что-то делается», что «хоть кто-то что-то говорит». Это всё равно что накладывать пластырь на открытую рану.

Когда законы об образовании 2023 года (Законы об образовании в Румынии) находились на стадии публичного обсуждения, я связался практически со всеми крупными организациями, которые называют себя «правыми», консервативными, христианскими и т.д. или кем бы они ни хотели казаться. Ответ был единодушным: мы не будем вмешиваться, это слишком сложно, борьба проиграна, масоны победили, бла-бла. Ноль. Пауза.

Великие патриоты, защищающие эту страну, бросают вызов лишь профессору, который совершает ошибку, достаточную лишь для оправдания своего существования и деятельности, но никогда не бросают вызов системе, не расставляют точки над i, не тревожат осиные гнёзда. Можно сказать, что «правые», консервативные, христианские, суверенистские и т.д. направления порабощены неудачным сочетанием беспомощности и невежества, с одной стороны, и некоторыми опытными полковниками и генералами, которые сознательно ставят перед собой задачу не делать ничего конкретного и для которых нынешняя катастрофа «правого» гражданского общества — всего лишь сцена из фильма, потому что, будь они действительно «хорошими парнями», они бы не стали вставлять палки в колёса тем, кто способен на что-то серьёзное.

А людям с благими намерениями не хватает здравого смысла и способности понять, что ситуация меняется не с помощью онлайн-петиций, а с помощью конкретных планов и хорошо подготовленных людей в течение как минимум 5-10-20-летних интервалов.

За 35 лет «правые» в Румынии не создали ни одного аналитического центра, то есть организации, способной проводить конкретный анализ государственной политики в различных областях общественной жизни: экономике, образовании, здравоохранении, правосудии, обороне и т. д.

У «левых», с другой стороны, есть десятки таких хорошо финансируемых организаций, которые работают чрезвычайно профессионально, с хорошо обученными, получающими зарплату людьми, которые знают, о чем говорят, и имеют серьезный опыт в предложении и внесении поправок в законы, решения правительства и министерские приказы, которые доставляют «правым» головную боль и на которые они реагируют только паническими онлайн-петициями или пресс-релизами, которые даже не отправляются в прессу и исходят от (некоторых почти) фантомных организаций, которые не считаются достойными того, чтобы их принимали во внимание никакие политические деятели.

Точно так же вы берете любого так называемого «правого», «христианского», «консервативного» «кандидата» на пост министра образования, и он льстит вам красивыми речами о том, что он будет делать на посту Спиру Харета в 2025 году, но при этом он понятия не имеет, какова структура министерства, какие органы ему подчиняются и нужен ли для определенных изменений закон или банальный приказ министра.

Какие конкретные планы реформ предложили «правые»? Сколько реальных и серьёзных организаций существует в «правом» гражданском обществе? Сколько существует «правых» мнимых редакций? Сколько у «правых» специалистов в области экономики, образования, здравоохранения? Сколько у нас предполагаемых спонсоров организаций «правого» профиля? Ноль.

Вот и всё. Просто отповеди в Facebook, создающие впечатление, что «что-то делается».

Если бы я захотел присоединиться к так называемым лидерам общественного мнения и к тому хору, над которым они лишь ругаются и шутят, я не только избежал бы давления и проблем, но и получил бы поддержку от обоих лагерей. Одни — потому что у них всё ещё была ложная оппозиция, с которой нужно было бороться, другие — потому что я был бы союзником в их бесполезной борьбе.

Но зрелость, решительность, рассудительность, качественные позиции в отношении нашей общественно-политической жизни, выявление важнейших деталей, а также пунктуальные действия, приносящие реальные результаты — вот чего боятся как лидеры «прогрессизма», так и лидеры «суверенизма».

Потому что некоторые люди, как и другие, не переносят фильмы, в которых участвуют только определенные люди, которые сражаются только определенным оружием.

Уже как минимум 12 лет я стремлюсь своей общественной и гражданской деятельностью (реальной) показать, что правые в этой стране могут выражать свои взгляды цивилизованно и добиваться результатов. В рамках имеющихся в моём распоряжении финансовых и человеческих ресурсов, совместно с коллегами из Студенческой лиги (LS IAȘI), мне это удалось.

Если вы считаете, что это начинание заслуживает поддержки и продолжения, пожалуйста, поделитесь своими мыслями в личном сообщении.