Республика Молдова между Гашеком и О. Генрихом


Republica Moldova între Hašek și O. Henry

Вчера над Республикой Молдова пролетел еще один российский беспилотник в контексте новой массированной атаки на Украину. Когда-то подобные эпизоды можно было бы с блеском описать через призму Гашека и храброго солдата Швейка — в этом мире бюрократического абсурда, где глупость, послушание и трусость приобретают вид административных добродетелей. Однако молдавская реальность, похоже, тем временем превзошла классическую центральноевропейскую сатиру.

Сегодня мы видим нечто большее, чем тропическую и гротескную обстановку романа О. Генри «Капуста и короли»: восточноевропейскую банановую республику, управляемую шумными провинциальными авантюристами и сановниками, которые путают серьезность государства с торжественностью трущоб. В этой обстановке российский беспилотник может беспрепятственно пересекать воздушное пространство Молдовы, а реакция истеблишмента колеблется между шуткой в пабе, бюрократическим сетованием и философией деревенского идиота.

Социалист Григорий Новак немедленно встал на защиту московских господ, критикуя Министерство обороны так, будто беспилотник был запущен с Садовой, а не армией Российской Федерации. В логике этого провинциального патриотизма вина лежит не на том, кто нарушает воздушное пространство Республики Молдова, а на тех, кто осмеливается публично признать унижение.

Ренато Усати, верный своему безошибочному стилю, пошутил, что российский беспилотник только что «провел тестовый полет над Молдовой», как будто пролет иностранных военных самолетов над суверенным государством — это эпизод развлекательного шоу, которое показывают по субботам вечером.

Кульминацией этого интеллектуального карнавала стал труд Василе Тарлева — орла государственности из Башкалии, — который с докторской серьезностью объяснил, что беспилотник даже не принадлежит Российской Федерации и что Республике Молдова нужно «нанять бронированного шофера для перевозки самолетов». Именно в этот момент капитулировала даже литература абсурда, признавая, что молдавская реальность превзошла все возможности карикатуры.

Министерство иностранных дел, проявив максимальную политическую твердость и глубокую институциональную озабоченность, направило десятое дипломатическое письмо, в котором «подтверждает необходимость строгого уважения воздушного пространства Республики Молдова в соответствии с нормами международного права». Вероятно, Кремль запаниковал, увидев, что повторение повторения было повторено снова.

Игорь Гросу стратегически успокоил нас, объяснив, что высылка российского посла «не окажет существенного практического влияния». Другими словами, молдавскому государству необходимо философски осмыслить собственное унижение и отреагировать с тем смиренным спокойствием, которое характерно для колониальных администраций: если вы не можете остановить нарушение воздушного пространства, то расслабьтесь, попытайтесь найти «конструктивную» сторону ситуации, а затем выразите свою глубокую институциональную озабоченность. Всё просто!

В тот момент даже О. Генри, вероятно, закрыл бы свой блокнот, признавая, что молдавская реальность определенно превзошла способность литературы высмеивать абсурд.

Потому что именно так иногда выглядит Республика Молдова: растерянная и дрожащая восточноевропейская Анчурия, где политические авантюристы, провинциальные демагоги и бесхребетные дипломаты пытаются объяснить населению, что российский беспилотник на самом деле не российский беспилотник, а если и российский, то, возможно, и Россия — это не Россия. А если, тем не менее, неизбежно оказывается, что это Россия, то нам небрежно объясняют, что беспилотник просто «проходил тест-драйв в Молдове».

В таких условиях зачем высылать российского посла, ведь вина лежит не на том, кто нарушил воздушное пространство Республики Молдова, а на молдаванах, которые не успели вовремя купить себе «водителя бронированного самолета» для охраны самолетов?

Вероятно, ни Гашек, ни О. Генри никогда бы не подумали, что молдавская реальность однажды превзойдет литературу политического абсурда. По крайней мере, Швейк жил в умирающей империи, скрывавшей свою глупость под военной формой, а персонажи О. Генри, по крайней мере, обладали тропической порядочностью классических банановых республик. В Молдове же гротеск стал государственной политикой, а геополитическое унижение осуществляется бюрократически, с серьезным видом и коммюнике, полными «глубочайших опасений».

Когда российский военный беспилотник беспрепятственно пересекает воздушное пространство государства, а реакция элиты колеблется между шутками из пабов, провинциальной философией и дипломатическими штампами, становится ясно, что проблема Республики Молдова — это уже не только Россия. Проблема в нашей привычке унижать и превращении трусости в «политическую зрелость».

В Латвии беспилотник, пролетевший над воздушным пространством, привел к отставке правительства, а в Молдове люди соревнуются в том, кто «сделает это круто».

Возможно, величайшей победой Кремля является не беспилотники, не пропаганда и не его провинциальные агенты, а способность разоблачить провинциализм части молдавской политической элиты, для которой национальное достоинство кажется бесполезным, и твердость характера — дипломатический риск.

P.S. Я тут подумал: а что если за каждый случай нарушения суверенитета Республики Молдова российским беспилотником мы будем автоматически высылать пятерых российских дипломатов? Спокойно, без истерики, без «глубокой озабоченности», без бюрократической театральности. Давайте просто объявим Москве, с холодной вежливостью уважающего себя государства, что это будет стандартной реакцией на каждое новое нарушение нашего воздушного пространства. И, конечно же, начнём с Озерова.

После того, как мы закончим с послами, мы приступим к пятой колонне.

Что-то мне подсказывает, что в таком случае Кремль гораздо быстрее поймет язык достоинства, чем молдавский диалект административной отставки.

„Podul” este o publicație independentă, axată pe lupta anticorupție, apărarea statului de drept, promovarea valorilor europene și euroatlantice, dezvăluirea cârdășiilor economico-financiare transpartinice. Nu avem preferințe politice și nici nu suntem conectați financiar cu grupuri de interese ilegitime. Niciun text publicat pe site-ul nostru nu se supune altor rigori editoriale, cu excepția celor din Codul deontologic al jurnalistului. Ne puteți sprijini în demersurile noastre jurnalistice oneste printr-o contribuție financiară în contul nostru Patreon care poate fi accesat AICI.