VIDEO. Decizie de noaptea minții a Tribunalului București. Compania Crescent – sursa îmbogățirii fabuloase a lui Dan Voiculescu – nu a fost o creație a Securității! / Concluzia unui cunoscător: „Securitatea a învins definitiv Anticorupția!”

Decizie ireală a Tribunalului București care a stabilit, zilele trecute, că celebra și ultracontroversata companie cu care este conectat mogulul Dan Voiculescu și care este și sursa îmbogățirii lui fabuloase - Crescent Commercial & Maritime (Cyprus) Limited - nu ar fi o creație a fostei Securități, așa cum au relevat, ani de zile, investigații de presă bine documentate.  

Potrivit publicației Presshub.ro, hotărârea Tribunalului a fost luată într-un proces civil în care firma a cerut despăgubiri de 150.000 de lei de la fosta judecătoare Camelia Bogdan. 

Camelia Bogdan a susținut, într-un interviu, că Dan Voiculescu, care avea împuternicire pe conturile Crescent, firmă care aparține fostei Securități comuniste, a făcut mai multe transferuri, fără să fie anchetat de procurori. 

Judecătoarele Lucia Ioana Frunză și Andreea Simona Suciu de la Tribunalul București au „constatat caracterul ilicit al luărilor de poziţii şi declaraţiilor realizate de pârâta la adresa reclamantei în articolele de presa publicate (…) referitoare la legatura dintre reclamanta si fosta Securitate și la operatiunea de spălăre de bani imputată reclamantei”, se arată în decizia instanței preluată de Presshub. 

Decizia este bulversantă în condițiile în care conexiunile Voiculescu-Crescent-Securitate au fost investigate ani de zile și dezvăluite cu lux de amănunte de unii dintre cei mai buni jurnaliști români - inclusiv de către cei de la Rise Project (vezi AICI)- care au arătat cu documente că Securitatea a creat, cu ajutorul lui Dan Voiculescu și a unui cetățean libanez, firma Crescent, companie prin care se derulau o bună parte din afacerile celebrei ICE Dunărea (Întreprinderea de Comerț Exterior a României comuniste), afaceri menite să producă valută pentru achitarea datoriei externe a României. 

Jurnalistul Dan Badea a scris pe larg despre acest subiect (vezi AICI), dar și mai interesant e faptul că însuși fostul președinte al României, Ion Iliescu, conectat și el cu vechile structuri, a vorbit recent despre îmbogățirea lui Dan Voiculescu ca urmare a însușirii unor sute de milioane de dolari care ar fi trebuit să ajungă în conturile statului român dacă nu se întâmpla schimbarea de regim din decembrie 1989. PODUL a scris AICI.

O altă anchetă despre Crescent-Voiculescu găsiți și pe siteul Revistei 22  

Decizia Tribunalului în favoarea lui Dan Voiculescu l-a determinat pe fostul jurnalist Ionel Stoica, specializat pe problemele justiției, să afirme că „Securitatea a învins astăzi definitiv Anticorupția”.  

„Vă spun imediat de ce, fac doar un mic intro.  

I-am făcut această fotografie judecătoarei Camelia Bogdan pe 3 aprilie 2018 (vezi imaginea de mai jos postată pe pagina de Facebook a lui Ionel Stoica, n.red). Era într-o perioadă în care lupta împotriva tuturor: Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecția Judiciară, Lia Savonea, publicația „Lumea Justiției”, Dan Voiculescu, televiziunea Antena 3, Marian Iancu & gașca RAFO Onești și multe, foarte multe gulere albe. 

Atunci, judecătoarea care i-a trimis la închisoare pe milionarii îmbogățiți din tranziție era singură pe treptele celei mai mari instanțe din România. O știam de la Tribunalul București, din perioada în care a încercat să soluționeze, fără succes, cazul Loteria I – George Copos, proces care se îndrepta spre prescrierea răspunderii penale. Cred că atunci a simțit pentru prima dată presiunile pe care le resimte un magistrat care judecă un dosar de mare corupție. George Copos a recuzat-o și i-a făcut plângere la CSM. A urmat o campanie mediatică mizerabilă, iar Camelia Bogdan a fost scoasă din dosar în aplauzele gulerelor albe. 

Au urmat apoi condamnările de răsunet din cazurile Dan Voiculescu – Privatizarea ICA și frații Iancu – RAFO Onești. S-au judecat pe repede-înainte, cu termene săptămânale, pentru că aceste cazuri trenau de ani buni pe rolul instanțelor: Dan Voiculescu – 10 ani, iar Marian Iancu – 12 ani. A fost printre primii judecători care au decis confiscări extinse în dosarele de evaziune fiscală, abuz în serviciu și spălare de bani. 

Era să uit, tot Camelia Bogdan a emis, în 2015, mandatul de arestare pe numele fostului primar al Capitalei, Sorin Oprescu, care fusese reținut de DNA pentru șpagă. Ca fapt divers, fostul primar spunea că cei doi saci plini cu bani – 31.050 lei și 40.000 lei – găsiți la percheziții provin din economiile și pensia tatălui său, strânși de-a lungul a 10 ani. Camelia Bogdan a motivat că decesul tatălui lui Sorin Oprescu a survenit în anul 2010, iar de la data de 1 iulie 2005 moneda națională a României – leul – a fost denominată, astfel încât 1 leu nou echivalează cu 10.000 de lei vechi, însă „se observă că la percheziție nu au fost găsite bancnote în ROL”. 

Ce a urmat din acel moment pentru Camelia Bogdan știe toată lumea: hărțuieli din partea Inspecției Judiciare și CSM, mutări disciplinare, procese deschise de tot felul de inculpați, campanii mediatice, excluderi din magistratură etc. 

Astăzi am citit ceva scris de Virgil Burlă (link, în comentarii) ce nu credeam că o să văd vreodată: Tribunalul București a decis că societatea Crescent Commercial & Maritime (Cyprus) Limited nu este firma fostei Securități. Hotărârea a fost luată într-un proces civil în care firma a cerut despăgubiri de 150.000 de lei de la fosta judecătoare Camelia Bogdan. 

Bogdan a susținut, într-un interviu, că Dan Voiculescu, care avea împuternicire pe conturile Crescent – firmă care aparține fostei Securități comuniste – a făcut mai multe transferuri fără să fie anchetat de procurori. 

Judecătoarele Lucia Ioana Frunză și Andreea Simona Suciu de la Tribunalul București au „constatat caracterul ilicit al luărilor de poziție și al declarațiilor realizate de pârâta la adresa reclamantei în articolele de presă publicate (...) referitoare la legătura dintre reclamantă și fosta Securitate și la operațiunea de spălare de bani imputată reclamantei”, se arată în decizia instanței. 

Judecătorii onești sunt lăsați singuri, marginalizați de colegii care nu vor probleme și demonizați de presa de casă a corupției. În timp ce grupurile de interese cu relații adânci în justiție își reactivează rețelele, iar dosarele incomode dispar sau se prăfuiesc în sertare, cei care au îndrăznit să-și facă meseria cu verticalitate sunt târâți prin procese, hărțuiți ani de zile și transformați în ținte publice. 

Nu e doar cazul Cameliei Bogdan. E un semnal de alarmă. O justiție în care curajul este sancționat, iar compromisul recompensat, nu mai apără dreptatea, ci o înlocuiește cu tăcerea. Iar când tăcerea devine regulă, nedreptatea capătă putere de lege”, a comentat Ionel Stoica într-o postare pe Facebook. 

De asemenea, jurnalista Loredana Diacu (Epoch Times România) a comentat într-o postare persecuția la care a fost supusă fostul magistrat Camelia Bogdan, după ce a reușit să obțină și punctul de vedere al acesteia față de decizia Tribunalului în favoarea Crescent-Dan Voiculescu:

„Cred că nu există în România magistrat mai hărțuit și persecutat decât e Camelia Bogdan, judecătoarea exclusă din magistratură după ce l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare și, culmea tupeului, a mai decis și recuperarea prejudiciului din dosarul ICA (nerecuperat, dar asta-i altă treabă). 

Pe lângă faptul că a fost exclusă din magistratură de 2 ori, a fost ținta permanentă a unor campanii de denigrare. I s-au intentat procese peste procese. Eu nu știu de unde are femeia asta tăria morală să reziste și să continue... 

Azi, Camelia Bogdan a primit o nouă lovitură din partea Justiției, a foștilor ei colegi. Judecătoarea a pierdut procesul cu CRESCENT. Camelia Bogdan a fost dată în judecată după ce a vorbit în mai multe interviuri și în conferințe de specialitate despre spălarea banilor fostei Securități comuniste. Mai exact, ea a acuzat că, începând cu anul 1990, cel care avea să devină fondatorul Antenelor, având împuternicire pe conturile Crescent, aparținând fostei Securități, a dirijat banii fără ca autoritățile statului român să-l deranjeze preț de o secundă și a cerut ca statul să investigheze ce s-a întâmplat cu banii care aparțin poporului român. 

Două judecătoare (judecătoarele Lucia Ioana Frunză și Andreea Simona Suciu de la Tribunalul București, scrie PressHub) au „constatat caracterul ilicit al luărilor de poziții și declarațiilor realizate" de dna Bogdan. Practic, decizia lor spune, așa cum semnalează jurnalistul Virgil Burlă, că CRESCENTUL nu a fost firmă a Securității. 

Mai știm noi niște judecători care spuneau și că Securitatea e bună și n-a oprimat poporul român... 

Camelia Bogdan trebuie să plătească și cheltuieli de judecată însumând 24.500 lei. Cam așa funcționează Justiția română. 

Decizia nu e definitivă și judecătoarea va face recurs.” 

„Denunţ public hotărârea Tribunalului Bucureşti din 11 iulie 2025 ca fiind profund ilegală, incompatibilă cu standardele europene şi periculoasă pentru climatul juridic din România”, arată și Camelia Bogdan într-o opinie mai amplă exprimată la solicitarea publicației Epoch Times România. Integral AICI 

CITEȘTE ȘI: CNSAS. Mugur Isărescu a turnat, dar i-a și ajutat pe securiști să fure. Falimentul uitat al Bancorex sub privirile îngăduitoare ale eternului guvernator BNR, care îl ajutase anterior pe colegul de servicii Dan Voiculescu să rămână cu bogăția furată de la statul român