Человек, которого нужно было застрелить

Одной из причин, по которой Крин Антонеску опередил своих оппонентов на прошлой неделе, как показывают большинство опросов, стало то, что его лагерь уже некоторое время не сталкивался ни с какими скандалами, ни с обычными предвыборными скандалами, ни с другими бухарестскими деликатесами.

Понта взорвался историей о наводнении, USR — скандалом вокруг госпожи Ласкони, Симион — проигранным в Кишиневе судебным процессом по делу о государственной измене и т. д. Кампания была полна приключений, предательств и ударов ниже пояса. Я модный. Какие-то фарисеи решили облить Антонеску дерьмом и придумали самую банальную историю в румынском мире: якобы документ, найденный в CNSAS и поспешно опубликованный. Вчера был день, когда Антонеску должен был пасть… Но этого не произошло. Работа была выполнена небрежно, без всякого профессионализма. Слова обманутого друга: «Даже информаторы уже не те, что были раньше! Что это за страна, братан? В этой профессии больше не заводят досье на информаторов. Мы пришли не по адресу».

Неслучайно они выбрали Антонеску в качестве мишени по этой сверхчувствительной теме... Информатор был самым отвратительным типом человека в те годы. Короче говоря, именно сюда и нацелились заговорщики в этой истории. Это как выстрелить кому-то в сердце из винтовки. Идея состояла в том, чтобы одним махом уничтожить репутацию Антонеску. Все справедливо ненавидят стукачей. Они не обвиняли Антонеску, скажем, в страсти к азартным играм, в мнимых или реальных шлюхах, в пьянстве или в коррупции. Они изобразили его как «информатора Секуритате». За 35 лет это обвинение звучало в румынском мире миллионы раз. Они выбрали эту тему, потому что это самое позорное обвинение, которое можно выдвинуть против человека. Если вчерашняя Секуритате и сегодняшние интриганы поймали вашу руку в дверях, вам конец, не высовывайтесь больше в мир.

История сшита белыми нитками. Примерно в 1988/89 году друг Антонеску (в то время профессор истории в Тулче) решил бежать на Запад. Его поймали (вероятно, после жалобы). Секуритате проводит расследование, Антонеску вызывают, чтобы рассказать, что ему известно. Другими словами, «сделать заявление».

Обвинение в сотрудничестве с Секуритате необоснованно. Те, кто занимается этим грязным бизнесом, — дилетанты. В ходе своего исторического исследования я прочитал сотни досье информаторов, многие из которых были опубликованы. Аргумент: чтобы стать информатором, Антонеску должен был создать «сетевой файл». Такое досье включает в себя обязательство информатора, псевдоним, договор с условиями сотрудничества, предоставленный «объектом» список всех его знакомых (родственников, соседей, друзей...). Сюда также входят отчеты, подготовленные офицером связи (обычно оценки информаторов), квитанции об оплате.

Существует ли этот файл? Во всей этой истории нет ни слова об этом. Вы не можете опубликовать заявление, взятое из файла Секуритате, и использовать его в качестве доказательства того, что X сотрудничал с Секуритате. Это фейк, это чушь. Не путайте «информационную записку» (подписанную псевдонимом, хранящуюся в деле) с безобидным заявлением, которое вы в противном случае были бы обязаны предоставить.

Мы должны спросить себя, кто был заинтересован в работе на Антонеску? Тот, кто стремился резко снизить свои шансы в президентской гонке. Я вижу на стене длинную руку Секуритате, как и некоторые сотрудники CNSAS, имеющие доступ к архивам. Но есть и противники Антонеску. Это попахивает маневрами USR и Ponta. Если бы сторонники Антонеску хотели увеличить свои шансы добраться до Котрочень, они бы придумали этот фарс. Если их это, конечно, беспокоит. Однако результат оказался противоположным тому, на что надеялись его недоброжелатели. Произошел эффект бумеранга. Антонеску не был свергнут. Напротив, его популярность резко возросла, что будет видно уже по первым опросам. Я бы рискнул сказать, что в результате виктимизации он уже вышел во второй тур, естественно, после этого «инцидента». Он является фаворитом на победу в Котрочень вчера вечером. Как это часто бывает, враги часто приносят пользу, а не только вред. Почему? Потому что ненависть, зависть, несдержанность, а особенно глупость, затмевают их суждение. Характерный пример — вчерашний скандал.