Общество по-прежнему консервативно

Склонность румынского общественного дискурса быстро и упрощённо обозначать различные критические мнения – в отношении меньшинств, прав, национальной идентичности или сексуальной ориентации – такими терминами, как «антисемитский», «ксенофобский», «гомофобный», «фашистский» или «легионер», является слабым местом современной Румынии. Эти ярлыки, применяемые без предварительного анализа и нюансов, являются признаком «по-прежнему консервативного» общества, а не подлинной и эффективной защиты демократии.

Случай с партией AUR – яркий пример: хотя её часто клеймят как (нео)легионеров, реальность гораздо сложнее, и её лидеров называют националистами, суверенистами и т.д. Их часто считают представителями румынских крайне правых межвоенного периода, хотя на самом деле они, скорее, наследники национал-коммунизма, историографического дирижизма и изоляционизма Чаушеску. Более того, ярлык «легионера» парадоксальным образом придал им вид героизма в глазах части публики, пребывающей в состоянии невежества и пылкой сладострастной страсти.

Вместо того, чтобы бороться с помощью чётких демократических инструментов, как это было сделано с «Альтернативой для Германии» в Германии, румынские власти предпочли двусмысленность, декларативно желая, в качестве оправдания, не преследовать «Австралийскую национальную партию». Это способствовало радикализации дискурса и подрыву исторической и правовой ясности. Вывод печален: слабая демократия, с идеологическими рефлексами вместо проницательности, реализма и постоянной контекстуализации, подпитывает собственных противников, которые часто представляют себя выходцами из прошлого, то есть из того времени, когда всё и так было лучше, как бы то ни было.

Докса!