Риторический деспотизм, ядерное оружие и немного истории.

Нас уже давно преследует мысль о «ядерном зонтике Франции». Мы точно не знаем, что это значит, создается впечатление, что мы имеем дело с чем-то привлекательным, чем-то, чего мы должны желать всем сердцем. Но что, если вместо «ядерного зонтика Франции» мы скажем: «Французское ядерное оружие будет размещено на территории Румынии»? Изменится ли перспектива, увидим ли мы вещи по-другому?

Какие последствия имела бы установка ядерного оружия другого государства на территории Румынии? Здесь все просто: указанные установки становятся мишенями для любого другого государства, обладающего ядерным оружием, в случае войны. Когда «большие игроки» начинают обстреливать друг друга ядерными ракетами, они, помимо прочего, пытаются исключить возможность ответного огня, то есть, вы смотрите, где у противника расположены ракеты, и стреляете туда. Это для того, чтобы было понятно, что подразумевает «ядерный зонтик Франции».

На практике, я не думаю, что это окажет какое-либо реальное влияние на Румынию. Разница между ядерным потенциалом России и Европы настолько велика, что в случае ядерной войны европейский полуостров практически исчезнет, возможно, даже как географическая форма. То есть, если Франция разместит в Румынии 10-15-20 ядерных ракет, никто всерьез не верит, что это напугает русских. С другой стороны, в случае европейского ядерного холокоста Румыния будет стерта с карты мира независимо от того, есть ли на ее территории французское ядерное оружие или нет, независимо от того, является ли она прямой целью для российских ядерных ракет или нет. Это на гипотетическом уровне, а на практическом и реальном уровне противоракетный щит в Девеселу стоит гораздо больше, чем «французский ядерный зонтик», если он сработает.

Так что дискуссия о «французском ядерном зонтике» на самом деле не о защите Румынии. Здесь речь идёт о проявлении влияния Парижа в ЕС: французам дают ракету, ведь после Brexit единственной ядерной державой в ЕС остаётся Франция. (Хорошо, американские ядерные ракеты всё ещё находятся в Германии, Нидерландах, Италии и Турции, кажется.) Так что мы говорим о политическом вопросе, престиже, влиянии, посыл примерно такой: «Французский петух — это больше петух, чем американский орёл!», реорганизация НАТО, новая европейская архитектура безопасности и тому подобное.

Второй аспект дискуссии носит чисто локальный характер: к луку-шалоту придираются валахи, которые более прозападно настроены и более антироссийски настроены, чем их сосед по социальным сетям. Это повторение дискуссии «даки и римляне»: те, кто на стороне римлян, — хорошие, те, кто на стороне даков, — плохие. Тот, кто хочет «французского ядерного зонтика», — крутой чувак, тот, кто не хочет «французского ядерного зонтика», — кусок дерьма. Если мы останемся на этом уровне лягушки, смотрящей на тротуар, доктрина Бэсеску окажется гораздо полезнее: мы сразу переходим к большому светлячку, потому что у него более мощная ракета, нет смысла связываться со светлячками среднего размера с помощью маленькой ракеты.

Итак, немного истории. Примерно в начале 1989 года Чаушеску почувствовал необходимость заявить что-то вроде: «Румыния может производить ядерное оружие, но она этого делать не будет». В западной прессе это заявление превратилось в «У Румынии есть ядерное оружие». Для Чаушеску быстро было составлено досье, включающее ключевые элементы: диктатор, этнические чистки в Трансильвании, обладание ядерным оружием (добавлены также и химическим оружием!), агрессивные намерения по отношению к соседям (Венгрия демонстративно объявила о переброске войск с границы с капиталистическим врагом на границу с ядерным и безумным диктатором). Знаете ли вы досье Саддама? Это юридическая классификация акта в соответствии с Уставом ООН. После 1989 года потребовалось немало времени, чтобы прояснить эту историю за закрытыми дверями, но в конце концов всем, кто имеет значение, стало ясно, что Румыния никогда фактически не обладала возможностью производить ядерное оружие, в лучшем случае «грязные бомбы», загрязненные радиоактивными отходами, но любое государство, имеющее атомную электростанцию, может это делать. Короче говоря: когда возникает необходимость поговорить о ядерном оружии, полезно включить мозг. О дискуссиях в других странах по поводу размещения ядерного оружия на их территории мы поговорим в другой раз.