"Locul meu este acolo
unde deranjez cel mai mult"
(Paul Goma)
Eurodeputata USR Clotilde Armand a atras atenția că oricât i s-ar cere demisia președintelui CCR, Valer Dorneanu, acesta nu și-o va da, deși în urma deciziei CEDO în cazul Kovesi, dar nu numai, este mai mult decât evidentă necesitatea unei asfel de acțiuni unilaterale din partea fostului parlamentar PSD.
De altfel, Armand a enumerat o serie de măsuri pe care trebuie să se axeze clasa politică în sensul depolitizării Curții Constituționale.
Armand, pe Facebook: "Dl Valer Dorneanu nu-și va da demisia din funcția de președinte CCR, oricât i-am cere noi să o facă, oricâte argumente i-am aduce.
Nimic nu îl perturbă pe acest Hopa-Mitică al politicii românești. Spun al politicii pentru că președintele Curții Constituționale face parte din prima linie a rețelei politice care ține în faliment țară de 30 de ani. În independența lui Valer Dorneanu nu a crezut nimeni. Nici măcar o clipă.
Trebuie să ne asigurăm că în viitor această situație să nu se mai repete. Depolitizarea Curții Constituționale este o urgență, fiecare din deciziile sale contestate ne-o amintește. În iunie 2017, USR a depus un proiect de lege în acest sens, dar în lipsa de aliați, proiectul a fost respins anul următor.
Ce ne dorim:
I. Creșterea numărului de judecători ai Curții de la 9 la 12 (6 judecători aleși de magistrați prin scrutin general, 3 numiți de Președinte, 3 aleși de Parlament, cu votul a 2/3 din numărul tuturor parlamentarilor);
II. Interzicerea ocupării funcției de judecător constituțional de membri în partide politice în ultimii 9 ani, anteriori numirii/alegerii;
III. Creșterea vechimii în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior de la 18 ani la 25 de ani;
IV. Președintele CCR să nu poată fi reales în această funcție;
V. Toate atribuțiile CCR să fie prevăzute în mod limitativ de Constituție, neputându-se adăuga alte atribuții prin lege organică;
VI. Eliminarea atribuției de soluționare a conflictelor juridice de natură constituțională;
VII. Eliminarea posibilității de pronunțare a unor decizii interpretative pentru a înlătura tendința CCR de a-și arogă atribuții de legiuitor pozitiv".
