Tensiunile în PSD nu s-au domolit după plecările de la cele două ministere asociate cu scandalul azilelor de bătrâni torturați, ba dimpotrivă, au apărut noi frământări și nemulțumiri în teritoriu față de felul în care au fost adjudecate cele două portofolii, baronul pesedist de Vaslui acuzând chiar public că s-a instalat un fel de timiditate în rândul membrilor care nu prea mai au curajul să ia cuvântul, să-și exprime punctul de vedere, să propună sau să-l contrazică pe liderul Marcel Ciolacu.
Astfel, Dumitru Buzatu, care conduce județul Vaslui cu mână forte de trei decenii, el însuși un neînduplecat dictator local când vine vorba de interesele proprii, de partid sau de grup organizat, a reclamat că la ministerul Muncii ar fi fost posibilă o alegere mult mai bună decât prezenta opțiune, deputata Simona Bucura Popescu, propulsată în politică de fostul baron de Argeș Constantin Nicolescu, fost președinte al CJ Argeș (decedat luna trecută), și mare iubitoare de China.
Firește aceste ultime aspecte sunt irelevante pentru Buzatu care ar fi vrut să-l impună, la ministerul Muncii, pe deputatul șaormar Adrian Solomon, un subordonat obedient din Vaslui, altfel lătrău cât cuprinde prin Parlamentul României, un adevărat campion al jignirilor și vorbelor deplasate adresate unor colegi parlamentari.
Buzatu s-a plâns pe la Antena 3, post apropiat de alungata din funcție Gabriela Firea, reclamând că partidul ar fi trebuit să găsească o persoană mai experimentată și mai în legătură cu domeniul, pretenții cel puțin bizare din partea unuia care, de-a lungul timpului, a încredințat posturi importante în instituțiile județene unor habarniști de partid ( postul de director al DGASPC Vaslui, de exemplu, sau anterior instalarea în funcția de prefect al Vasluiului a lui Eduard Popică, în prezent deputat, ginerele celui mai mare asfaltangiu din județ, abonat la contracte cu statul).
„Cei care fac parte din structurile decizionale ale partidului ar putea lua oricând cuvântul, dar așa cum am denumit eu această democrație laxă ea face să fie mult mai ușor să accepți propunerea pe care o lansează președintele sau un grup, fără să faci nicio considerație, fără să faci nicio analiză. Mie mi s-a părut evident că în cazul numirii ministrului Muncii că ar trebui găsită o persoană care a avut o preocupare în acest domeniu, care a exercitat diverse funcții, care a fost în legătură cu miniștrii Muncii din ultimii 5-6-7 ani”, s-a văitat Dumitru Buzatu la Antena 3, potrivit publicației locale Vremea Nouă. Și publicația VN amintește cum, în 2020, Buzatu a modificat, fără tresăriri și puseuri democratice, listele întocmite de primarii organizației locale a PSD, pe baza votului, pentru Camera Deputaților și Senat. Văzând că fosta sa soție, Gabriela Crețu, se află pe o poziție neeligibilă la Senat, Buzatu a modificat listele plasând-o pe prima poziție. Detalii AICI
În ceea ce priveșe sinecura vacantată după plecarea Gabrielei Firea, cea pentru care a și fost, de altfel, înființată, ea a revenit dubioasei Natalia Intotero, o politiciană inspidă, fără vreo performanță notabilă.
De alfel, profesorul de economie Cristian Păun, fost consilier al fostului lider PNL Ludovic Orban, a explicat într-o postare pe Facebook de ce ar trebui desființat ministerul Familiei care înghite anul echivalentul a 15 kilometri de autostradă:
„Ministerul Familiei trebuie desființat!
Nu populat cu un nou sinecurist, un nou politruc. Un obedient care să acopere urmele, să liniștească apele, să închidă ochii la alte măgării și mai mari. Omul Nou este o fundătură. Întotdeauna este o fundătură.
Era un bun moment, nu doar să scăpăm de un politician sinistru ci și de o structură creată pentru el și pentru camarila lui. A fost nevoie de o criză, de suferința unor oameni fără apărare și de curajul unor oameni din presa liberă ca să iasă la iveală pentru ce a fost creat acest minister, absolut inutil, care mănâncă anual, doar ca să funcționeze, circa 150 milioane EUR = 15 km de autostradă / an. Fără agențiile din subordine și ”politicile publice” înzestrate și ele cu bugete atrăgătoare.
Și câte alte structuri inutile, de același gen, nu există. Repopulate mereu de ”oameni noi”, atunci când apare o problemă sau o criză pentru care ele se dovedesc inutile. Deficitul tot mai excesiv este măsura perfectă a acestei obezități inutile a statului român.
Acest exemplu, cu ”Ministerul Familiei”, este un studiu de caz perfect despre cât de greu poți, odată create aceste structuri inutile, să le desființezi. De aia, ar trebui să ne împotrivim cu toată forța la orice inițiativă de a da naștere la noi și noi astfel de structuri. Și, când ele iau naștere, să cerem studii de impact serioase care să dovedească utilitatea, efectele, implicațiile, costurile vs. beneficiile societale.
Urmează alte structuri inutile la orizont:
- Banca pentru Dezvoltare
- Agenția agențiilor de stat
-....”