Ответ моему коллеге Мирче Чобану

Уважаемый Мирча,

1. Я считаю своим долгом рассказать вам, что о выдающихся деятелях культуры Бессарабии, многих из которых вы перечислили в своем списке, я написал (никогда не считал, но, вероятно, напишу) сотни медальонов, портретов, интервью, памятных табличек, репортажей; я вел и веду на протяжении трех десятилетий целые страницы, посвященные культурному наследию, в периодическом издании NATURA, в прессе Республики Молдова и Румынии. Не буду преувеличивать, но я отредактировал на румынско-английском языке, специально для зарубежья, три книги-альбома о наследии Бессарабии; на протяжении 12-15 лет на обложке (оборотной стороне) престижного журнала «Romania pitorească» публиковал серию статей о наших ценностях; я публиковал в самом тираже в стране еженедельнике «Formula AS» целые страницы о драме и людях Бессарабии (см., например, интервью с Павлом Бэланом из списка, который вы опубликовали). Я стараюсь ответить вам как можно более дружелюбно и не позволяю себе подозревать вас в литературной критике непрочитанных книг, так же как было бы неуместно, если бы вы говорили со мной о том, что значит культура и о людях, которых я считаю частью своей жизни.

2. Я люблю свою профессию, не стремясь произвести впечатление или показным образом выставить напоказ свои дипломы, звания, награды и отличия Республики Молдова и Румынии. Я выжил в беззащитной гильдии, не перебегая от одного мастера к другому, а уважая основополагающий принцип: «Уважай правду, а не красиво упакованные подделки; обсуждай проблему, а не автора!». Вместо цивилизованной дискуссии, разве вы не видите, во что превратилась тема, которая беспокоит все общество и требует демонополизации и значительного улучшения (крики отчаяния Анатоля Рюрака, и не только его, стоило бы услышать).

3. Я много лет работала в одной редакции, в журнале «Литература и искусство», с Родикой Юнчу, выдающимся и редким человеком культуры. Она видит, помимо творческих союзов, всю сферу национальной культуры. Она, как беспристрастный человек, вне «конфликта интересов», сформулировала в своей статье разумные соображения. Я убеждена, что достаточно людей культуры, не входящих в этот список, могли бы конструктивно участвовать в решении проблемы. (Предложение: перечитайте пакет законов обо всем, что подразумевается под «конфликтом интересов», который косвенно включает и творческие союзы.)

4. В июне или июле 1990 года, с микрофона первого парламента, я призвал к отмене советской цензуры («ГлавЛит»). Я сделал это, исходя из своего видения свободного и демократического мира. Конечно, тогда я не верил, что право каждого человека выражать свои мнения, идеи и информацию без страха перед репрессиями, цензурой или юридическими санкциями будет часто использоваться не по назначению и превращаться в тирады или личные нападки. Дорогой Мирча, цивилизованная полемика — это противостояние мнений и идей. Иногда важнее выслушать своих оппонентов. Когда я начал читать ваш упрек, который начинался со слов: «Когда же вы, ребята, перестанете говорить как с трибуны, с патриотически-демагогическими речами?», я вспомнил, как сам призывал к отмене цензуры в парламенте в 1990 году, не имея ощущения, что она будет жива 36 лет спустя. А когда вы заказывали: «Хотите поспорить — давайте поспорим!», я видел длинный, очень длинный стол в пустом и роскошном зале, где Путин «обсуждал» с Макроном (смотрите на YouTube: весна 2022 года).

Вот как выглядит ваше приглашение к полемике с воображаемыми врагами. Если вы решили исправить несправедливость, прежде чем приглашать людей на важную дискуссию, выбросьте оружие со стола в мусорное ведро, выслушайте всех в культурной сфере и не бойтесь представить убедительные аргументы всему обществу, которое знает свои подлинные таланты и уважает свои культурные ценности.

Выражаю вам и вашей работе безграничное уважение.

Алеку Ренита