Заявление Марии Захаровой, или как Москва переосмысливает «суверенитет» Республики Молдова.

В официальном дискурсе Москвы суверенитет Республики Молдова рассматривается не как право, а как уступка. Заявление Марии Захаровой от 15 января 2026 года прекрасно иллюстрирует это видение: Республика Молдова признается государством только до тех пор, пока она не заявляет о своей румынской идентичности, не сближается с Западом и не определяет свое собственное будущее. С этой точки зрения, реакция Кремля на заявление Майи Санду — это не просто дипломатическая полемика, а прямой вызов праву Республики Молдова на существование в качестве суверенного государства.

В недавно опубликованной статье (см.: «Ich bin ein Berliner» и «Aş vota «DA» pentru Unire», Reunirea.com, 15 января 2026 г.) я писал, что заявление Майи Санду от 12 января этого года о том, что в случае референдума об объединении Республики Молдова с Румынией она проголосует «ДА», вызвало истерию в Москве. Однако я думал, что заявления оттуда будут ограничиваться неофициальными позициями. Но этого не произошло. Мария Захарова, пресс-секретарь МИД России, во время пресс-брифинга 15 января, отвечая на подготовленный вопрос, начала публиковать идеологический нарратив о делигитимизации Республики Молдова, характерный для арсенала российской пропаганды последних лет.

Я могла бы проигнорировать это заявление Захаровой, но я не упустила его из виду, потому что оно настойчиво распространяется в интернете не только российской «пятой колонной» в Республике Молдова и её полезными идиотами по обе стороны реки Прут, но и российскими посольствами за рубежом, включая бухарестское, что доказывает, что российская дипломатия настаивает на том, чтобы её послание было услышано не только в Кишиневе и Бухаресте, но и в западных столицах.

Какое послание хочет передать Захарова?

Внимательно прочтя текст, мы обнаруживаем, что, в общих чертах, он не нов, а скорее повторяет устоявшийся, жесткий нарратив, ранее созданный и возобновляемый всякий раз, когда Республика Молдова заявляет о своем праве самостоятельно определять свое будущее.

Государство, сведенное к «геополитическому объекту».

Основной тезис заявления Марии Захаровой ясен: Республика Молдова больше не является суверенным государством, а представляет собой территорию, «оккупированную» Румынией и Западом, управляемую «иностранными чиновниками» и лишенную собственной воли. Эта идея навязчиво повторяется в различных формах до бесконечности.

В этой логике суверенитет больше не принадлежит гражданам Республики Молдова, а определяется исключительно негативно: суверенным является только то государство, которое НЕ сближается с Румынией, НЕ сотрудничает с Западом, НЕ реформирует свои институты и НЕ переопределяет свою историческую идентичность. Иными словами, суверенным является только то государство, которое остается в плену у Москвы.

Делегитимизация избранного лидера

Первым столпом дискурса является личная и институциональная атака на Майю Санду. Президент Республики Молдова рассматривается не как демократически избранный глава государства, а как «румынский гражданин», возглавляющий антигосударственный заговор. Захарова игнорирует тот факт, что двойное гражданство разрешено законодательством Республики Молдова; тысячи молдавских государственных служащих и граждан имеют румынское гражданство, и их государственная лояльность не подвергается сомнению; политическая легитимность проистекает из выборов, а не из происхождения паспорта.

В одной из своих предыдущих статей я показал, что Михаил Саакашвили также подвергался клевете и дискредитации до российско-грузинской войны 2008 года. (см.: «Михаил Саакашвили — жертва Путина и пророссийских сил в Грузии. Уроки для Молдовы», Reunirea, 27 июля 2023 г.)

Захарова намекает, что приход Майи Санду к власти с 2020 года преследовал уникальную и скрытую цель: уничтожение молдавской государственности. Любая реформа, любое политическое решение задним числом становится доказательством этого первоначального намерения. Это классический пропагандистский приём: предполагаемое намерение подменяет факты, и вердикт выносится до какого-либо анализа.

Идентичность – поле битвы

Центральное место в декларации занимают вопросы идентичности в Республике Молдова: вопрос румынского языка, истории и коллективной памяти. Отказ от фразы «молдавский язык» и принятие названия «румынский язык» представлены как акты «принудительного отказа от идентичности». Захарова упускает из виду существенные факты: Конституционный суд Республики Молдова с 2013 года установил, что текст Декларации независимости, в котором упоминается «румынский язык», имеет приоритет над Конституцией; международный научный консенсус признает идентичность румынского языка, на котором говорят в Республике Молдова; решение 2023 года было юридическим и конституционным, а не произвольным политическим.

По сути, заявлением Захаровой Москва оспаривает право общества определять свою собственную идентичность, язык и историю. Идентичность приемлема только в том случае, если она соответствует версии, согласованной в Москве. (Кстати, если учесть, что агрессия России на Украине началась с отрицания украинской идентичности, то президент Майя Санду тем более вправе считать объединение с Румынией оптимальным вариантом обеспечения безопасности республики, президентом которой она является).

Преподавание «Истории румын» квалифицируется как псевдонаучное, а историческая память описывается как «вырванная» из сознания «молдавского народа». Это не первый случай, когда Мария Захарова пытается переписать историю без каких-либо доказательств, без аргументов. (См.: Михай Грибинча. «Москва переписывает историю: заявление Марии Захаровой о приднестровском конфликте – пропаганда или реальность?», Reunirea, 14 мая 2025 г.). Агрессивно используется история Второй мировой войны. Румыния сводится к одному эпизоду – режиму Иона Антонеску, а павшие румынские солдаты представлены исключительно как «коллеги Гитлера». История застывает под уникальным клеймом, превращаясь в вечную коллективную вину. Это прием, унаследованный непосредственно от советской пропаганды: тотальная историческая вина, призванная свести на нет любое моральное право противника.

Румыния как «вечная угроза»

После того как ей было отказано в праве на румынскую идентичность, Мария Захарова, в духе советской пропаганды и историографии, изображает Румынию в самых мрачных красках.   В дискурсе Румыния предстает исключительно как агрессивная, экспансионистская держава, «поглощающая» Республику Молдова. Культурный, исторический и демократический аспекты полностью игнорируются. Единственная призма, через которую рассматривается Румыния, — это ее членство в НАТО, при этом игнорируется оборонительный характер Альянса и отсутствие какой-либо военной угрозы со стороны Румынии для Республики Молдова.

Сотрудничество между Кишиневом и Бухарестом описывается как нарушение конституционного нейтралитета. (Этот нейтралитет Россия грубо нарушает, оккупировав 11% территории Молдовы и незаконно разместив свои оккупационные войска в Приднестровье). Совместные военные учения преподносятся как доказательство враждебной милитаризации, а термин «оперативная совместимость» используется с намёком, сопровождаемым риторическим вопросом: «против кого?»

Ответ очевиден: против России. Не называя себя прямо, Российская Федерация позиционирует себя как стратегического противника, тем самым легитимизируя свою собственную риторику давления и запугивания.

Религия и пресса: внутренний фронт.

Очевидно, что не обходится без нападок на Бессарабскую митрополию, квалифицируемую как «раскольническую», а также упоминаний о блокировке русскоязычных СМИ. Послание ясно: легитимная идентичность Республики Молдова определяется как русскоязычная и канонически и культурно подчиненная Москве.

Любая альтернатива представляется как агрессия, экспансия или колонизация.

Что именно говорится в заявлении Захаровой?

За риторикой скрывается простой и жестокий посыл декларации: Республика Молдова имеет право на суверенитет только в той мере, в какой этот суверенитет не противоречит интересам Российской Федерации. Любое сближение с Румынией или Западом квалифицируется как потеря независимости. Любое переопределение идентичности — это «фальсификация». Любой нейтралитет, не устраивающий Москву, недействителен. Декларация Марии Захаровой, которая претендует на то, чтобы быть анализом ситуации в Республике Молдова, на самом деле отрицает право Республики Молдова на существование в качестве субъекта международного права, способного самостоятельно определять свою судьбу. Декларация подтверждает, что Россия рассматривает Республику Молдова не как равноправное государство, а как спорное пространство, чья идентичность и направленность должны быть подтверждены извне.