VIDEO. Istoricul Cosmin Popa despre moștenirea lui Ion Iliescu: „Nu-i datorăm nimic legat de modernizarea României, însă îi putem imputa întârzierea cu care s-a produs aceasta” / „Prin Iliescu, prin practicile sale, ceauşismul a supravieţuit în minţile şi în sufletele multora dintre români”

Într-un dialog relevant cu jurnalistul Matei Udrea (news.ro) despre „moștenirea” lui Ion Iliescu, istoricul Cosmin Popa subliniază că modernizarea României nu i se datorează acestuia, ba dimpotrivă, fostul președinte a întârziat-o cât a putut. Mai mult, bătrânul stalinist răposat și înmormântat joi cu onoruri militare și-a exercitat puterea folosind, cu succes, intrumentele de bază ale așa-numitului „război hibrid” din zilele noastre. „Disimularea, propaganda, învrăjbirea diverselor grupuri de români unele împotriva celorlalte, subminarea şi torpilarea democraţiei”, precizează istoricul care admite că și mișcarea așa-zis suveranistă de astăzi operează după același model.  

„Lui Ion Iliescu, practic, nu-i datorăm nimic legat de modernizarea României, însă îi putem imputa întârzierea cu care această modernizare s-a făcut. Pentru că Ion Iliescu nu este o persoană. Ion Iliescu este un sistem! Un sistem care a funcţionat dincolo de mandatele lui la putere, a funcţionat dincolo de perioada în care el a fost cea mai influentă persoană din acest simulacru de partid politic care este astăzi Partidul Social Democrat, care este de fapt o confederaţie de clanuri ieşită, ca o Veneră din spuma mării, din măruntaiele Partidului Comunist. Ceea ce a făcut ca influenţa structurală a lui Ion Iliescu asupra României să fie mult mai puternică decât ar fi fost cazul pentru o ţară care a ieşit din dictatură. 

Iliescu şi-a conceput şi şi-a exercitat puterea în România cu foarte multe dintre instrumentele războiului hibrid! Disimularea, propaganda, învrăjbirea diverselor grupuri de români unele împotriva celorlalte, subminarea şi torpilarea democraţiei, toate sunt elemente de război hibrid! 

Ion Iliescu a guvernat folosindu-se copios de instrumentele războiului hibrid înainte ca el să fie formalizat şi teoretizat de Gherasimov şi aplicat de Putin. Deci, din acest punct de vedere, Ion Iliescu a fost un exponent fidel al culturii care l-a generat, cea a stalinismului”, arată Cosmin Popa. Interviul poate fi citit integral AICI 

„Din păcate pentru România, nu Ceauşescu a fost ultimul lider convins de valabilitatea şi aplicabilitatea ideologiei comuniste, ci Ion Iliescu. Ion Iliescu este nu doar expresia, dar şi imaginea pură a încercării reaşezării României pe un traseu, să spunem, pro-sovietic. Şi da, aşa este, Iliescu a fost ultimul lider gorbaciovist al Europei Orientale. 

Ion Iliescu a fost produsul perfect al ceauşismului. Un ceauşism care datora extrem de mult stalinismului, datora foarte mult modelului sovietic peste care Nicolae Ceauşescu a aşezat, aşa, o mantie etnicistă, naţionalistă, ceea ce l-a ajutat să vândă românilor dictatura personală ca pe un regim, să spunem, construit pe osatura culturală românească. Ion Iliescu sigur că a fost perceput corect. Poate că, mult înaintea românilor, străinii au înţeles că nu este decât o încercare de continuare a mecanismelor comunismului într-un nou context istoric, aşa cum spuneam. Deci, nu comportă comparaţie percepţia internaţională. Iliescu, în pofida a ceea ce spun unii astăzi, nu era un intelectual autentic. Era un propagandist iscusit, un propagandist cu o anumită cultură, cu o deschidere către lumea ideilor, dar un propagandist! (...)  

Ion Iliescu a creat în România post-comunistă o lume anacronică care funcţiona bazându-se pe mecanismele dictaturii comuniste din anii ’50. Şi atunci când celelalte ţări foste comuniste se democratizau, românii redescopereau lupta de clasă, anti-intelectualismul, xenofobia violentă, aşa cum spuneaţi şi dumneavoastră. Ceea ce mă uimeşte pe mine, ca şi pe dumneavoastră, este capacitatea acestei lumi anacronice de a ţine captivă atâta lume, atâţia oameni! Din acest punct de vedere, Ion Iliescu este omul care a întârziat cât a putut de mult demantelarea mentală şi culturală a comunismului în România. De altfel, prin Ion Iliescu, prin practicile sale, ceauşismul a supravieţuit în minţile şi în sufletele multora dintre români. Şi este exact fondul pe care se desfăşoară astăzi această ofensivă propagandistică a autoritarismului şi a putinismului în România.” 

Solicitat să rezume moștenirea lăsată de Ion Iliescu, istoricul a răspuns: „Aş putea să rezum într-un singur cuvânt: toxic! Pentru că Ion Iliescu nu este autorul unei democraţii imperfecte. El este de autorul unei democraţii simulate, al unui simulacru de democraţie. Ion Iliescu a creat arhetipul mental, spiritual şi cultural al politicianului român de astăzi.” 

Interviul poate fi citit integral AICI

O discuție pe această temă puteți urmări și pe canalul Vorbitorincii (Cosmin Popa în dialog cu Cătălin Striblea):